Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 04АП-7194/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Чита

17 февраля 2017 г.

Дело N А10-4879/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тимурхан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 года по делу N А10-4879/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1097538000955, ИНН 7509004748) к обществу с ограниченной ответственностью "Тимурхан" (ОГРН 1150327001890, ИНН 0326537249) о взыскании 1 000 000 рублей - основного долга, 126 842 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 268 рублей - расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимурхан" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 года по делу N А10-4879/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 26 января 2017 года как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ ( к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют).

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 15 февраля 2017 года.

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в адрес заявителя апелляционной жалобы по адресу, указанного им в апелляционной жалобе: 670002 г. Улан-Удэ ул. Гвардейская 10 Б. Этот же адрес указан и в Выписке из ЕГРюл (т. 1 л.д. 44).

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2016 года и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30 января 2017 года по настоящему делу, были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 29.12.2016 и 31.01.2017 соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения срок до 15 февраля 2017 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимурхан" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2016 года по делу N А10-4879/2016 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов