Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 13АП-167/17

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2017 г.

Дело N А56-71196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Салихов Н.С., по доверенности от 03.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-167/2017) общества с ограниченной ответственностью "Алтайское ХПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-71196/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайское ХПП"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (далее - ООО "Логистика 1520") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алтайское ХПП" (далее - ООО "Алтайское ХПП") 231 870 рублей платы за сверхнормативный простой грузовых вагонов N 95205944 и N 95291522 по договору от 20.10.0215 N 568-01/2015.

Решением от 13.12.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Алтайское ХПП" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, недоказанность периода просрочки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Логистика 1520" (экспедитор) и ООО "Алтайское ХПП" (клиент) заключен договор от 20.10.0215 N 568-01/2015, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора клиент обеспечивает простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более трех суток. Ненадлежащее исполнение ООО "Алтайское ХПП" обязательств по обеспечению сроков нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, послужило основанием для начисления ООО "Логистика 1520" платы за сверхнормативное пользование вагонами N 95205944 и N 95291522 на станции погрузки Новоишимская по ставке 1 500 рублей в сутки за каждый вагон на основании пункта 4.5 договора в сумме 231 870 рублей 00 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО "Логистика 1520" отправило в адрес ООО "Алтайское ХПП" претензию (л.д. 51). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Логистика 1520" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению или отмене решения ввиду следующего.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае, между сторонами возникли отношения по реализации договора возмездного оказания услуг по обеспечению подвижным составом, предусмотренного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с элементами транспортной экспедиции.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исполнении договора заказчик не обеспечил нормативный срок погрузки/выгрузки вагонов N N 95205944, 95291522, в связи с чем исполнитель выставил счет-фактуру от 30.04.2016 N 818 на оплату сверхнормативного пользования вагонами в сумме 231 870 рублей 00 копеек.

Плата начислена после истечения нормативного срока на погрузку после указанной в заявке даты начала погрузки. От поданных вагонов заказчик не отказался. Готовность к отправке должен обеспечить заказчик. Период простоя подтвержден поручением экспедитора, отметками на железнодорожных транспортных накладных о дате прибытия и отправления, в истории дислокации ГВЦ РЖД.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Алтайское ХПП" время нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой подтвердило в ответе на претензию.

Обстоятельство непреодолимой силы воздействовало на поведение ответчика косвенно, требования о применении ответственности не заявлены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 по делу N А56-71196/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян