Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-1123/17

г. Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-208417/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей: Захарова С.Л., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Потоцкой С.В

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу N А40-208417/16 (114-1859)

по заявлению арбитражного управляющего Потоцкой С.В

к ЗАО "РДЦ Паритет" (ОГРН 1027700534806)

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Тырнова И.С. по дов. от 27.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Потоцкая Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ЗАО "РДЦ Паритет" в предоставлении полной выписки из реестра акционеров, информации об изменениях в составе акционеров ЗАО "Авто Альянс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016 отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "РДЦ Паритет" с 06 ноября 2013 года по 03 июня 2016 года осуществляло ведение реестра акционеров ЗАО "АВТО АЛЬЯНС" на основании договора от 05 ноября 2013 года ВР N 03/11-2013.

В связи с нарушением эмитентом сроков оплаты услуг договор от 05 ноября 2013 года ВР N 03/11-2013 в одностороннем порядке расторгнут реестродержателем.

В связи с необеспечением эмитентом передачи реестра новому реестродержателю ЗАО "АВТО АЛЬЯНС" в соответствии с пунктом 3.2 Положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного приказом от 23 декабря 2010 года N 10-77/пз-н ФСФР России, приступило к хранению информации и документов реестра. Регистратор после начала хранения информации и документов реестра не вправе проводить в реестре операции и обязан возвращать все поступившие к нему документы, связанные с ведением реестра, адресанту, кроме запросов нотариусов и государственных органов о предоставлении информации и запросов зарегистрированных лиц о предоставлении им отчетов о проведенных операциях по их лицевым счетам.

Статьей 8.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что держатели реестра обязаны обеспечить конфиденциальность информации о лице, которому открыт лицевой счет, а также информации о таком счете, включая операции по нему.

Указанные сведения могут быть предоставлены только лицу, которому открыт лицевой счет, или его представителю, а также иным лицам в соответствии с федеральными законами, а также судам, арбитражным судам (судьям), Банку России, органам предварительного следствия, а также в случаях и объеме, предусмотренных федеральным законом, избирательным комиссиям.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с договором от 05 ноября 2013 года ВР N 03/11-2013 ЗАО "РДЦ Паритет" (реестродержатель) с 06 ноября 2013 года по 03 июня 2016 года осуществляло ведение реестра акционеров ЗАО "АВТО АЛЬЯНС" (эмитент).

После расторжения договора ЗАО "РДЦ Паритет" приступило к хранению реестра до передачи его другому реестродержателю. Истец на основании статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявила требование о предоставлении эмитентом полной выписки из реестра акционеров.

В соответствии со статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В указанный перечень не включены акционеры общества.

Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (статья 45 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пунктам 1-4 статьи 8.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатели реестра и депозитарии обязаны обеспечить конфиденциальность информации о лице, которому открыт лицевой счет (счет депо), а также информации о таком счете, включая операции по нему.

Сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены только лицу, которому открыт лицевой счет (счет депо), или его представителю, а также иным лицам в соответствии с федеральными законами.

Депозитарии вправе по письменному указанию депонента предоставлять иным лицам информацию о таком депоненте, а также об операциях по его счету депо.

Сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут предоставляться депозитарием лицам, указанным в депозитарном договоре, в установленных им случаях.

Сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть также предоставлены судам и арбитражным судам (судьям), Банку России, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, органам внутренних дел при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений в сфере экономики при наличии согласия руководителя указанных органов, а также в случаях и объеме, предусмотренных федеральным законом, избирательным комиссиям при осуществлении ими функций по контролю за порядком формирования и расходованием средств избирательных фондов, фондов референдума, за источниками и размерами имущества, получаемого политическими партиями, их региональными отделениями и иными зарегистрированными структурными подразделениями в виде пожертвований граждан и юридических лиц, а также за источниками денежных средств и иного имущества политических партий, их региональных отделений и иных зарегистрированных структурных подразделений, полученных в результате совершения сделок.

С учетом указанных положений истец не представила доказательства, подтверждающие ее право на получение сведений об акционерах общества.

Арбитражный управляющий является представителем эмитента.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" информация о лице, которому открыт лицевой счет (счет депо), а также информация о количестве ценных бумаг, которые учитываются на указанном лицевом счете (счете депо), может быть также предоставлена эмитенту (лицу, обязанному по ценным бумагам), если это необходимо для исполнения им обязанностей, предусмотренных федеральными законами, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, даже для эмитента законом установлены ограничения в получении сведений об акционерах.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по делу N А40-208417/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Свиридов