Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-7/17 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание неустойки - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - единый расчетный центр)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-7/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

г. Саратов

09 февраля 2017 г.

Дело N А12-59076/2016

Резолютивная часть определения объявлена "08" февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "09" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу N А12-59076/2016 (судья Муравьев А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании неустойки за период с 08.04.2014 по 09.07.2014 в размере 12.276 руб., а также расходов на отправку досудебной претензии в размере 300 руб., расходов на отправку копии иска в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее ООО "РСА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование", ответчик), о взыскании неустойки за период с 08.04.2014 по 09.07.2014 в размере 12.276 руб., а также расходов по направлению досудебной претензии в размере 300 руб., расходов на отправку копии иска в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Решением от 16.12.2016, принятом в порядке упрощённого производства, в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" по платежному поручению N 77170 от 21.12.2016 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу N А12-59076/2016 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 77170 от 21.12.2016).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова