Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-386/17 (ключевые темы: энергетическая эффективность - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-386/17

г. Самара

8 февраля 2017 г.

Дело N А72-11603/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Кучембаев и партнеры" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2016 года по делу N А72-11603/2016 (судья Карсункин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр повышения энергетической эффективности" (ОГРН 1107326002035, ИНН 7326037633) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Кучембаев и партнеры" (ОГРН 1067325058976, ИНН 7325065927) о взыскании 83 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Кучембаев и партнеры" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2016 года по делу N А72-11603/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 января 2017 года в 09 час. 45 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 16 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 20 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306757859.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Кучембаев и партнеры" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2016 года по делу N А72-11603/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева