Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-31618/16

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

27 января 2017 г.

Дело N А56-37741/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Читова М.Г. по доверенности от 25.050.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31618/2016) ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2016 по делу N А56-37741/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - ООО "ЖКС N 1 Выборгского района", ответчик) 2 462 176 руб. 95 коп задолженности по договору о порядке расчетов от 01.11.2008 N 10004.036.3 за период с декабря 2013 года по март 2016 года и 553 031 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

Решением суда от 23.10.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, требование о взыскании стоимости услуги по теплоснабжению, оказанной ненадлежащим образом не подлежит удовлетворению. Стоимость некачественной услуги по теплоснабжению за исковой период составляет 86 268 руб. 28 коп. Кроме того, ответчик считает, что неустойка в заявленной сумме несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и ее размер должен быть уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 02.12.2016.

До рассмотрения апелляционной жалобы представителем ГУП "ТЭК СПб" Чижовым М.Г. поддержано, поступившее 09.01.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от части исковых требований о взыскании неустойки в размере 553 031 руб. 80 коп., подписанный представителем ГУП "ТЭК СПб" - Агафоновой Е.В. на основании доверенности от 30.09.2016 N 02/ЗГДПКВ/330.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ГУП "ТЭК СПб" отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 553 031 руб. 80 коп. не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 23.10.2016 подлежит отмене в части взыскания неустойки, с прекращением производства по делу в указанной части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о порядке расчетов (с учетом протокола согласования разногласий) от 01.11.2008 N 10004.036.3, по условиям которого ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" (субабонент) принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающей организации), на объекте теплоснабжения (многоквартирный жилой дом) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 38 (строит. корп. 25).

Разделом 4 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому энергососнабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс. Оплата платежного документа выставленного энергоснабжающей организацией производится субабонентом в течение 5 банковских дней со дня его выставления.

Стоимость тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией за период с декабря 2013 года по март 2016 года, составила 5 089 433 руб. 40 коп, из них 2 462 176 руб. 95 коп. по тарифам для населения.

Расчет стоимости тепловой энергии осуществлен ГУП "ТЭК СПб" на основании тарифов, установленных для истца распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 576-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 для населения, от 20.12.2012 N 579-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 для населения, от 18.12.2013 N 502-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 для населения, от 18.12.2013 N 527-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 для населения, от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и с 01.07.2015 по 31.12.2015 для населения, от 19.12.2014 N 596-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и с 01.07.2015 по 31.12.2015 для населения, от 27.11.2015 N 363-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2016 - 2018 год" в период с 01.2016 по 06.2016 для населения.

Поскольку ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" оплату за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном размере не произвело, ГУП "ТЭК СПб" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 462 176 руб. 95 коп. за период с декабря 2013 года по март 2016 года. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Возражая против исковых требований, ответчик, ссылается на то, что сумма взыскиваемой задолженности должна быть снижена на 86 268 руб. 28 коп., составляющих стоимость некачественной услуги по теплоснабжению.

Суд первой инстанции, отклоняя данный довод ответчика, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 22, 23 и 24 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.

Из системного толкования статей 542, 544 и 1105 ГК РФ следует, что если абонент докажет поставку тепловой энергии ненадлежащего качества по вине ресурсоснабжающей организации, он обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию за вычетом стоимости перерасчета в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества.

Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, после установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества - составления актов об установлении факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в данном случае ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" (исполнитель коммунальных услуг) обязан снизить ее стоимость для граждан (потребителей коммунальных услуг согласно Правил N 354) после чего, представив ГУП "ТЭК СПб" (поставщику коммунального ресурса) документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан, имеет право требовать от ГУП "ТЭК СПб" снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии), либо обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом ООО "ЖКС N1 Выборгского района" обязано доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине ресурсоснабжающей организации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" не представлены надлежащие расчеты снижения стоимости коммунальных услуг по отоплению и ГВС, исходя из Правил N 354, равно как и не представлены доказательства фактически произведенного перерасчета стоимости некачественно предоставленных коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 462 176 руб. 95 коп.

Доказательства оплаты задолженности суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от иска в части взыскания неустойки в размере 553 031 руб. 80 коп.

В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.216 по делу N А56-37741/2016 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 130 руб. 25 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.216 по делу N А56-37741/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало