Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-1628/17 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-1628/17

город Омск

02 марта 2017 г.

Дело N А46-15855/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1628/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу N А46-15855/2016 (судья Микуцкая А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДЛ-ОМСК" (ИНН 5504089448, ОГРН 1045507005125) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 150 145 руб. 03 коп.,

установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 по делу N А46-15855/2016.

Определением от 08.02.2017 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 01.03.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "АДЛ-ОМСК", копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

28.02.2017 от подателя жалобы в электронном виде поступили следующие документы:

- платежное поручение N 6933 от 07.04.2016;

- почтовая квитанция N 15107 от 26.01.2017;

- доверенность N 6845-ИП/04 от 30.12.2016.

Однако, представленное платежное поручение N 6933 от 07.04.2016 не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по делу N А46-15855/2016, поскольку указанное платежное поручение было ранее представлено муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" в дело N А46-14625/2016 и принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплату государственной пошлины по делу N А46-14625/2016.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01.03.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Лотов