Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 07АП-629/17

г. Томск

25 января 2017 г.

Дело N А03-11786/2016

Судья Бородулина И. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы государственной инспекции Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 15 декабря 2016 года по делу N А03-11786/2016 (судья Мищенко А. А.)

по заявлению акционерного общества "Бийскэнерго" (ИНН 2204052762, ОГРН 1112204000150, 659335, Алтайский край, г. Бийск, Промзона)

к государственной инспекции Алтайского края (ИНН 2225135610, ОГРН 1122225019070, 656035, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 7)

третье лицо: акционерное общество "БийскэнергоТеплоТранзит" (659321, ул. Стахановская, 7, Алтайский край, г. Бийск,)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2016 N 11-10/42,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственной инспекции Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2016 года по делу N А03-11786/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 257, 264 АПК РФ, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственной инспекции Алтайского края возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И. И. Бородулина