Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-5541/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - дата регистрации - страхование - публичное общество)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-5541/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-205478/16

Судья Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года

по делу N А40-205478/16, принятое судьей Нагорной А.Н.

в порядке упрощенного производства,

по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (зарегистрированному по адресу: 125047, г. Москва, ул. Гашека; д. 12, стр. 1; 117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6; ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520, дата регистрации: 19.07.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (зарегистрированному по адресу: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22; ОГРН: 1027739506233, ИНН: 7724023076, дата регистрации: 05.11.2002 г.)

о взыскании 104 311, 76 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП произошедшим 18.03.2016 г. с участием транспортного средства марки Ауди А4, государственный регистрационный знак Н 361 МО 77, и транспортного средства марки PEUGEOT 3008, государственный регистрационный знак В 669 МК 750, застрахованного по полису ЕЕЕ 0362885914

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40-205478/16 с ответчика в пользу истца взыскано 98 311 руб. 76 коп. ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой посредством электронной связи через систему "Мой арбитр" 23.01.2017.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение было принято 30.11.2016. Таким образом, срок на его обжалование истек 21.12.2016.

По имеющимся сведениям, текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 01.12.2016 соответствии с требованиями ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Заявитель был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается направлением ответчиком отзыва на исковое заявление 25.11.2016 (л.д. 50-56 том 1).

В соответствии с.ч.6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был предпринять меры по получению информации о судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Группа Ренессанс Страхование" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов заявителя для предотвращения злоупотреблений при обжаловании и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и процессуальных гарантий.

Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы пропущенный срок мог быть восстановлен лишь в ограниченный разумными пределами период при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших лицу защитить свои права.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ходатайство Заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин и оснований, по которым оно может быть удовлетворено.

В отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи ответчиком апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь 159, 229, 259, п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Сумарокова