Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 19АП-1331/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

город Воронеж

27 февраля 2017 г.

Дело N А35-9526/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2017 по делу N А35-9526/2016 (судья Калуцких Р.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН 1054639095774, ИНН 4632054664, город Курск) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области (ОГРН 1044637028303, ИНН 4632046046, город Курск) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05.10.2016 N 75/1, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ, в виде предупреждения,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с настоящей апелляционной жалобой Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ сроки обжалования решений по делам об административных правонарушениях являются сокращенными и составляют 10 дней с момента принятия решения.

В абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 31.01.2017, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 14.02.2017 (с учетом того, что нерабочими днями были 04.02.2017, 05.02.2017, 11.02.2017, 12.02.2017).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10.02.2017 нарочно, что подтверждается отметкой на жалобе.

Следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении названного срока не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2017 по делу N А35-9526/2016 принять, возбудить производство по жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.03.2017 в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Воронеж, улица Платонова, дом 8, зал судебных заседаний N 7.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс: (473) 254 50 62).

Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.аrbitr.ru) и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Судья

П.В. Донцов