Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 13АП-231/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о признании незаконным акта органа власти по договору банковского вклада в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2017 г.

Дело N А21-7270/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-231/2017) ООО "Х.ЭССЕРС Рус" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2016 по делу N А21-7270/2016(судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО "Х.ЭССЕРС Рус"

к Калининградской областной таможне

о признании незаконными проведение камеральной проверки, акта камеральной проверки, решения по результатам таможенной проверки и решения о взыскании денежных средств

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Х.ЭССЕРС РУС" Бискуп А.В. (ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, адрес: 238750, Калининградская обл., г. Советск, ул. Маяковского, д. 9, корп. В; далее - обществом, ООО "Х.ЭССЕРС РУС") обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными проведение Калининградской областной таможней (ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, адрес: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - таможня, таможенный орган) камеральной проверки гражданина Бискупа А.В. от 12.07.2016, акта камеральной проверки N 10012000/210/120716/А0080 от 12.07.2016, решения по результатам таможенной проверки N10012000/210/120716/Т0080 в отношении Бискупа А.В. и ООО "Х.ЭССЕРС РУС", решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке N 10012000/120916/0000177 с банковских счетов ООО "Х.ЭССЕРС РУС" задолженности в сумме 1 661 478,12 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2016 заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением суда, ООО "Х.ЭССЕРС РУС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения ошибочны.

От таможенного органа в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя таможни. Ходатайство удовлетворено апелляционным судом,

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в виду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в производстве Ленинградского районного суда города Калининграда находится дело N 2а-6238/2016 по заявлению Бискупа А.В к Калининградской областной таможне о признании незаконным проведения камеральной проверки от 12.07.2016 года, акта камеральной проверки от 12.07.2016 года, решения о взыскании денежных средств. Определением от 29.09.2016 заявление Бискупа А.В. принято Ленинградским районным судом города Калининграда к производству, заседание назначено на 26.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, установив, что в производстве Ленинградского районного суда города Калининграда находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил заявление по данному делу без рассмотрения.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы об отсутствии в рассматриваемом случае тождественности споров, поскольку заявление в арбитражный суд подано от имени ООО "Х.ЭССЕРС РУС", а в суд общей юрисдикции - от Бискупа А.В., апелляционным судом установлено, что из шапки административных исковых заявлений, направленных в арбитражный суд и в Ленинградский районный суд города Калининграда, усматривается, что они составлены от имени одного лица - генерального директора ООО "Х.ЭССЕРС РУС" Бискупа А.В., указанные заявления подписаны одним и тем же лицом - генеральным директором Бискупом А.В., содержания данных заявлений идентично. Из текста мотивировочной и просительной части поданных в арбитражный суд и в Ленинградский районный суд города Калининграда заявлений усматривается, что требования заявлены генеральным директором одновременно и в отношении Бискупа А.В. и в отношении ООО "Х.ЭССЕРС РУС".

Таким образом, апелляционный суд отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные и необоснованные.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2016 по делу N А21-7270/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Х.ЭССЕРС Рус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова