Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-29663/16

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-50328/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29663/2016) ООО "КАТОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу N А56-50328/2016(судья Тетерин А.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АО "КВАНТУМ"

к ООО "КАТОД"

о взыскании 25 735,17 руб.

установил:

Акционерное общество "КВАНТУМ" (адрес: Россия 199048, Санкт-Петербург, наб реки Смоленки 19-21, лит. Б, ОГРН: 1027809170201) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАТОД" (адрес: Россия 390011, Рязань, Рязанская обл., Куйбышевское ш. 21, лит. А; ОГРН: 1156234008281) о взыскании задолженности в сумме 25 735,17 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Катод" (Ответчик) и АО "Квантум" (Истец) был заключен Договор оказания услуг связи N Р-872 от "23" сентября 2015 года (Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту телематические услуги связи (далее - "Услуги"), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Актом выполненных работ к Договору, Истец выполнил работы по предоставлению Услуг, указанных в Договоре; качество услуг было проверено Ответчиком; момент подписания Акта является основанием для финансовых расчетов между Ответчиком и Истцом.

Приложением N 1 к Договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интернет в размере 2 030,00 руб. в месяц.

На основании письма, направленного в адрес АО "Квантум" (вх. N 48/16 от 26.02.2016 г.), Договор оказания услуг связи между Истцом и Ответчиком был расторгнут с 26.03.2016 по инициативе Абонента.

В соответствии с п. 8.3. Расторжение Договора и приложений к нему не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случаях, если Абонент предоставляет уведомление об отказе от Услуг, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 (Семи) банковских дней с даты его выставления.

Приложением N 1 к Договору установлено, что 18 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого Абонент может расторгнуть Договор без применения последствий, указанных в п.8.3. Договора.

Согласно п. 2.2. минимальный срок пользования начинает исчисляться с даты согласования обеими Сторонами соответствующей Спецификации, в данном случае с "23" сентября 2015 года.

Истец, ссылаясь на то, что договор расторгнут с 26.03.2016 по инициативе абонента до истечения минимального срока пользования услугой (18 месяцев), выставил ответчику счет N 1295493 от 15.04.2016 на сумму 25 735,17 руб.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате счета по условиям пункта 8.3 договора явилось основанием для обращения АО "Квантум" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку оператор выполнил предусмотренные договором работы и оказал абоненту услуги, у последнего наступила обязанность по их оплате в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законом или законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку цены на услуги, предусмотренные договором, не подлежат государственному регулированию, оператор вправе устанавливать их самостоятельно.

Согласно пункту 8.1. договора в случае расторжения договора/отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали условие о том, что 18 месяцев являются минимальным сроком обслуживания, по истечении которого абонент может расторгнуть договор без применения последствий, указанных в пункте 8.3 договора, а именно, без оплаты стоимости подключения к услугам связи по формуле, приведенной в договоре.

Данное условие не противоречит закону, поскольку включение в договор такого условия является правом сторон. При подписании договора ответчик своих возражений относительно предложенного ему порядка определения стоимости услуг не заявил.

Материалами дела подтверждается, что спорный договор расторгнут ответчиком до истечения минимального срока пользования услугой (18 месяца).

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае предъявленная сумма задолженности представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока использования.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу N А56-50328/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова