Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1306/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании стоимости доли в уставном капитале

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А65-12823/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Анваровой Ольги Леонидовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011 (судья Гумеров М.И.) по иску Анваровой Ольги Леонидовны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г.Казань, (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178), с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Фортеско", г. Казань, Павлова Петра Александровича, г. Казань, Павловой Людмилы Абдулловны, г. Казань, Федотова Олега Юрьевича, г. Казань, Федосеева Евгения Дмитриевича, г. Казань, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Анварова О.Л. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 27 февраля 2017 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовый конверт идентификационный номер 44312307615165, которым направлялась копия определения от 26 сентября 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от заявителя апелляционной жалобы также поступило ходатайство от 20 февраля 2017 года об ознакомлении с материалами дела, что также подтверждается его осведомленность о движении дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова