Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-1267/17

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-184374/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации на

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2016,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-1576),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-184374/16,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

(115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 1)

к Министерству обороны Российской Федерации

(119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России убытков за сверхнормативный простой арендованных цистерн в сумме 109 350 руб..

Решением суда 09.12.2016 года требования ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.12.2013 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и Министерством обороны России (заказчик) заключен государственный контракт N 20/Г-ПП-14 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, во исполнение условий которого в феврале-марте 2014 года ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны России. После слива вагоноцистерны были направлены грузополучателем на станции приписки Ветласян Серевной железной дороги.

По условиям пункта 2.1 контракта, поставщик обязуется поставить грузополучателям товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными сторонами в контракте, и прилагаемой спецификацией к контракту.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, поставка товара осуществляется поставщиком в адреса грузополучателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с разнарядкой заказчика.

Доставку товара грузополучателю организует поставщик.

В соответствии с условиями пункта 6.2 контракта, при поставке товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны поставщика.

Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей. В случае необходимости заказчик предоставляет поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн (пункт 6.3 контракта).

На основании пункта 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденных Приказом МПС России от 10.11.2003 года N 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должны превышать 2 часа.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), за вычетом периода времени нахождения цистерн/вагонов в пути, и определяется согласно "Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом", утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 года N 27.

Как установлено судом и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе данными АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД"; грузополучателем на станции назначения был допущен простой цистерн N N 51633683, 51228708, 50598465, 54078209, 54077466, 51021715, за сверхнормативный простой которых у грузополучателя грузоотправитель предъявил ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" претензию N 16-7049 от 20.10.2014 года и штраф в сумме 109 350 руб.

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" оплатило штраф за простой названных цистерн по вине грузополучателя, что подтверждается платежным поручением N 6239 от 25.12.2014 года.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом доказаны наличие и размер причиненных убытков, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2016 г. по делу N А40-184374/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук