Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 16АП-3388/16

г. Ессентуки

13 февраля 2017 г.

Дело N А22-1969/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания": Шуняева Г.В. - представитель по доверенности N 08 от 31.01.2017; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу АО "ЮМЭК" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.11.2016 по делу N А22-1969/2016 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ОГРН 1060814092591, ИНН 0814172305) к Акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" Татьянченко Д.В., о взыскании стоимости оказанных в апреле 2016 года услуг в размере 35 774 231 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Акционерному обществу "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных в апреле 2016 года услуг по передаче электроэнергии в размере 35 018 133 рублей 32 копеек.

Решением от 18.11.2016 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления налоговой службы.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции неправомерно посчитал обоснованными требования сетевой организации о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в апреле 2016 г., поскольку они подтверждаются документами, представленными в материалы дела истцом.

Заявитель указывает, что поскольку АО "ЮМЭК" является гарантирующим поставщиком электроэнергии, оно поставляет электрическую энергию не только юридическим, но и физическим лицам, потребляющим электроэнергию на коммунальные нужды.

Ответчик также указывает, что из документов представленных ОАО "КалмЭнсргоКом" в материалы дела, следует, что сведения об объемах потребления электрической энергии по потребителям частного сектора за апрель 2016 года направлены в АО "ЮМЭЮ" за пределами сроков, установленных действующим законодательством для передачи показаний.

По мнению общества, признавая обоснованным объемом услуг, предъявляемый к оплате сетевой организацией, суд первой инстанции не обосновал применение при определении объема оказанных услуг сведений, представленных сетевой организацией с нарушением законодательно установленных сроков.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не применил нормы, подлежащие применению, а именно абзацы 11 и 15 пункта 15(1) Правил, а также пункты 161 и 166 Основных положении, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Приказом РСТ Республики Калмыкия от 15.04.2015 N 28-п в отношении АО "Южная межрегиональная компания (АО "ЮМЭК") восстановлен статус гарантирующего поставщика на территории г. Элиста с 15.04.2015.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 189 Основных положений Истец направил в адрес Ответчика оригиналы документов, содержащих сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года письмом за исх. N 445 от 18.05.2016, в том числе акт N У-001/04-16 от 30.04.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 г., счет на оплату N 145 от 30.04.2016 и счет-фактуру N 599 от 30.04.2016. Помимо этого истец в письме просил подписанные экземпляры направить в его адрес. Получение указанных документов подтверждается входящим штампом Ответчика.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе II Основных Положений, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с п. 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 20 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г., не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 21 Основных положений потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 Основных положений, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 25 Основных положений гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Судом первой инстанции верно установлено, что АО "ЮМЭК", исполняя обязанности гарантирующего поставщика, с 01.05.2015 приняло на обслуживание население, в том числе юридические лица заключившие в установленном законом порядке договора энергоснабжения.

Судом первой инстанции также верно установлено, что ОАО "Калмыцкая энергетическая компания", являясь сетевой организацией, в соответствии с п. 25 Основных положений совершило действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что в материалы дела истцом представлены документы подтверждающие направление в адрес ответчика сведений о технологическом присоединении потребителей к сетям сетевой ООО "Калмыцкая энергетическая компания", а также графики контрольного снятия показаний сетевой организацией.

В соответствии со ст.ст. 9, 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, (далее - Правила) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

В соответствии с п. 12 Правил в рамках Договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с п. 14 Правил при исполнении Договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) Правил.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 15 (2) Правил оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Как следует из объяснений истца, истец в соответствии с п. 20 Правил 18.06.2015 направил ответчику экземпляр подписанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии N У-001 от 01.05.2015 с протоколом разногласий и приложениями к нему, подписанными со стороны ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" в двух экземплярах. Протокол разногласий урегулировал существенные условия Договора.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что ни истцом, ни ответчиком не опровергался факт оказания услуг по передаче сетевой организацией электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика - АО "ЮМЭК". Организация расчетов за оказанные услуги, а также исполнение обязательств в отсутствие подписанного договора осуществляется сетевой организацией в соответствии с императивными требованиями действующего законодательства, устанавливающих порядок оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, истец оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), в том числе, при осуществлении расчетов за оказанные услуги, и обеспечении взаимодействия сторон в целях учета объема оказанных гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 189 Основных положений Истец направил в адрес Ответчика оригиналы документов, содержащих сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года.

В целях оплаты стоимости потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 443 от 31.03.2016.

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в дело доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика о наличии между ОАО "КалмЭнергоКом" и АО "ЮМЭК" не урегулированных разногласий как по объему оказанных услуг, в связи с чем, завышен объем оказанных услуг, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным, поскольку причина разногласий в показаниях потребителей в том, что ОАО "КалмЭнергоКом" и АО "ЮМЭК" осуществляют съем показаний приборов учета электрической энергии в разный промежуток времени. Ответчик не учитывает, что потребление электрической энергии является непрерывным процессом, показания одного и того же прибора учета в разные дни будут отличаться.

Таким образом, сведения о показаниях прибора учета, потребителями предоставляются в адрес ответчика любым общедоступным способом, разногласия по объему оказанных услуг обусловлены не своевременным предоставлением потребителями и истцом таких сведений, в связи с чем, ответчик определил объем электроэнергии, поставленной потребителям в апреле 2016 г., расчетным способом, при этом подтверждающим документом потребления юридическим лицом является отчет о потребленной электроэнергии.

В отчетах содержатся наименования потребителя; реквизиты договора энергоснабжения; адресные данные; номер, тип, начальные и конечные показания прибора учета; количество потребленных кВт*ч; уровень напряжения; группа мощности и тарифная группа, отчеты подписаны и скреплены печатью потребителя, ОАО "КалмЭнергоКом" и АО "ЮМЭК".

Вместе с этим, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие именно те показания приборов учета, на которые он ссылается, вопреки отчетам о потребленной электроэнергии представленные истцом.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.11.2016 по делу N А22-1969/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков