Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-604/17

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-202885/16-55-1513

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СМУ Нефтехим"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-202885/16-55-1513, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску Акционерного общества "СМУ Нефтехим" (ИНН 8602049047, ОГРН 1028600618650, 620041, г. Екатеринбург, а/я 147)

к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22),

третьи лица: Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИДА",

о взыскании 6.722.630 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: АО "АЛЬФА-БАНК" - не явился, извещен;

от ООО "АТЛАНТИДА" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СМУ Нефтехим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик) о взыскании 6.722.630 руб.

Акционерное общество "СМУ Нефтехим" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определением от 09 декабря 2016 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказал.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, применить обеспечительные меры: наложить арест на денежные средства в размере 6 722 630,00 руб., находящиеся на расчетном счете N 40702810338040002135, открытом ООО "АТЛАНТИДА" в Филиале "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК".

В обоснование своей позиции истец указывает, что 06 декабря 2016 г. подал ходатайство о замене ответчика ПАО "Промсвязьбанк" на ООО "АТЛАНТИДА".

Денежные средства в размере 6 722 630,00 руб. были ошибочно списаны с расчетного счета истца на расчетный счет ООО "АТЛАНТИДА", с которым истец никогда не состоял в хозяйственных правоотношениях.

ООО "АТЛАНТИДА" знает или должно знать о том, что владеет денежными средствами в размере 6 722 630,00 руб. без правового основания и, соответственно, знает или должно знать о своей обязанности вернуть деньги.

ООО "АТЛАНТИДА" не исполняет добровольно требование истца о возврате истцу денежных средств в размере 6 722 630,00 руб.

Истец опасается, что ООО "АТЛАНТИДА", когда узнает о замене ответчиков в рамках настоящего дела, совершит операцию по списанию денежных средств в размере 6 722 630,00 руб.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует установлено судом первой инстанции, Акционерное общество "СМУ Нефтехим" ходатайствует о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИДА", в размере исковых требований.

В обоснование доводов о необходимости принятия срочных обеспечительных мер истец ссылается на то, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Оценив заявление Акционерное общество "СМУ Нефтехим" о принятии обеспечительных мер, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

Заявителем при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер документально не обоснована принадлежность денежных средств в размере 6.722.630 руб. 00 коп., находящихся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИДА", с учетом положений ч. 1. ст.90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Доводы по существу спора не могут быть рассмотрены в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер. Обоснованность (необоснованность) исковых требований будет установлена при рассмотрении дела по существу.

Поэтому доводы апелляционной жалобы не являются основанием для принятия заявленных мер.

Доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения не представлено.

Заявление подлежало рассмотрению судом первой инстанции на следующий день после его подачи, поэтому ссылки на то, что впоследствии подлежало рассмотрению ходатайство о замене ответчика, не имели правового значения на момент принятия обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года по делу N А40-202885/16-55-1513 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан