Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-3615/17

г. Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-211087/16/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный аудиторский центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2016,

по делу N А40-211087/16,

вынесенное судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2044)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный аудиторский центр"

(ОГРН 1157746111830, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 70, корпус 2)

к Акционерному обществу "Компания "Интермедсервис"

(ОГРН 1027700336487, 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЦ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Компания "Интермедсервис" задолженности в сумме 137 250 руб..

Определением суда от 28.12.2016 года исковое заявление ООО "МАЦ" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 5 ст.4 и пункта 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2016 года.

ООО "МАЦ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2016 г. по делу N А40-211087/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный аудиторский центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук