Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-505/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

дело N А32-29326/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Громыко Евгения Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 по делу N А32-29326/2016 (судья Данько М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮГРАС"

к ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Громыко Евгению Евгеньевичу

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца)

от ответчика: Громыко Евгений Евгеньевич

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮГРАС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Громыко Евгению Евгеньевичу о взыскании 646 070,00 руб. основной задолженности, 3 256 192,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 120 255,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (уточненные требования, л.д.32).

Решением от 16.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 646 070,00 руб. задолженности, 3 256 192,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 839,97 руб. процентов. В остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в установленном главой 34 АПК РФ порядке, просил решение суда отменить частично, взыскав с ИП главы КФХ Громыко Евгения Евгеньевича в пользу ООО ТД "ЮГРАС" 180 899, 60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, в удовлетворении остальных требований просил отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанное им заявление об утверждении мирового соглашения, а также подлинный текст мирового соглашения следующего содержания:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях мирного урегулирования спора по делу N А32-29326/2016, возникшего в связи с нарушением сроков оплаты Ответчиком по договору купли-продажи N ТД229-СЗР от 25.03.2015 года, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признал перед Истцом основную задолженность в размере 646 070,00 рублей (шестьсот сорок шесть тысяч семьдесят рублей 00 копеек) и оплатил ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением от 21.11.2016 года N 60.

2. Ответчик признает согласованную Сторонами размер процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 169 378,02 рублей (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь рублей 02 копеек) и обязуется в срок до 31 декабря 2016 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца погасить сумму задолженности.

3. Истец прощает Ответчику часть размера процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 086 814,78 руб. (три миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей 78 копеек), заявленную им в качестве исковых требований.

4. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 839,97 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 97 копеек).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 21 561,00 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рублей 00 копеек).

- Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21 561,00 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рублей 00 копеек).

- Ответчик признает согласованную Сторонами расходы на оплату Истцом услуг представителя в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) и 3 736,00 рублей (три тысячи семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) НДФЛ 13 % и обязуется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца погасить сумму задолженности по судебным расходам (пункт 4 мирового соглашения) в срок до 31 декабря 2016 года.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810806500140969, открытый в КРАСНОДАРСКИЙ Ф БАНКА"ВОЗРОЖДЕНИЕ"(ПАО) Г. КРАСНОДАР, к/сч: 30101810300000000994, БИК: 040349994.

7. Датой полного погашения суммы задолженности будет являться дата исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом в полном объеме, согласно условиям настоящего Мирового соглашения, то есть дата фактического зачисления полной суммы задолженности по основному долгу, проценты за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов Ответчиком перед Истцом по настоящему Соглашению на расчетный счет Истца, но не позднее 30 декабря 2016 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО Торговый Дом "ЮГРАС" Жерягиным Г.В. и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Громыко Евгением Евгеньевичем лично.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По платежному поручению от 18.08.2016 N 1244 (л.д.33) истец оплатил 43 122 рублей государственной пошлины по иску, в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 21 561 рублей.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой в доказательство оплаты государственной пошлины ответчиком представлена копия чека от 14.12.2016, а не оригинал, реквизиты указанного в чеке плательщика не совпадают с реквизитами ответчика, решить вопрос о частичном возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 по делу N А32-29326/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮГРАС" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Громыко Евгением Евгеньевичем на следующих условиях:

"1. Ответчик признал перед Истцом основную задолженность в размере 646 070,00 рублей (шестьсот сорок шесть тысяч семьдесят рублей 00 копеек) и оплатил ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением от 21.11.2016 года N 60.

2. Ответчик признает согласованный Сторонами размер процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 169 378,02 рублей (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь рублей 02 копеек) и обязуется в срок до 31 декабря 2016 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца погасить сумму задолженности.

3. Истец прощает Ответчику часть размера процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 086 814,78 руб. (три миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей 78 копеек), заявленную им в качестве исковых требований.

4. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 839,97 рублей (одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 97 копеек).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 21 561,00 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рублей 00 копеек).

- Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 21 561,00 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рублей 00 копеек).

- Ответчик признает согласованную Сторонами расходы на оплату Истцом услуг представителя в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) и 3 736,00 рублей (три тысячи семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) НДФЛ 13 % и обязуется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца погасить сумму задолженности по судебным расходам (пункт 4 мирового соглашения) в срок до 31 декабря 2016 года.

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810806500140969, открытый в КРАСНОДАРСКИЙ Ф БАНКА"ВОЗРОЖДЕНИЕ"(ПАО) Г. КРАСНОДАР, к/сч: 30101810300000000994, БИК: 040349994.

7. Датой полного погашения суммы задолженности будет являться дата исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом в полном объеме, согласно условиям настоящего Мирового соглашения, то есть дата фактического зачисления полной суммы задолженности по основному долгу, проценты за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов Ответчиком перед Истцом по настоящему Соглашению на расчетный счет Истца, но не позднее 30 декабря 2016 года".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЮГРАС" из федерального бюджета 21 561 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 18.08.2016 N 1244.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления его в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов