Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 15АП-20022/16

город Ростов-на-Дону

20 января 2017 г.

дело N А53-26939/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2016 года по делу N А53-26939/2016

по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 93 600 руб.

92 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что предприятие не оплатило услуги по транспортировке газа, оказанные обществом в рамках договора N 09118/10 от 01.12.2009.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора;

- истец не представил доказательства вручения ответчику счета-фактуры для оплаты спорных услуг.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассматривалась без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2009 между ОАО "Ростовоблгаз" (прежнее наименование ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", газораспределительная организация), действующим через своего агента ОАО "Таганрогмежрайгаз", и МУП "Таганрогэнерго" (потребитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа, предметом которого является возмездное оказание услуг потребителю по транспортировке природного газа, приобретенного им по договору (договорам) поставки газа с поставщиком (поставщиками) газа для выработки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения и коммунально-бытовых потребителей в объемах (тыс. куб. м.), указанных в пункте 2.1 договора (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с пунктом 4.15 договора потребитель ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа (расчетным месяцем), представляет ГРО за подписью уполномоченных лиц:

- информацию о суточном расходе газа за расчетный период на бумажных носителях (при отсутствии электронного вычислителя - информацию о показаниях газовых счетчиков на начало и конец расчетного периода) по каждой точке подключения;

- акт с указанием фактических объемов потребленного газа по каждой точке подключения по форме согласно приложению N 3.

В случаях несоответствия показателей, указанных в представленном потребителем акте с данными поставщика, акт возвращается потребителю на переоформление.

При непредставлении потребителем до 5-го рабочего дня месяца надлежаще оформленного акта, ГРО не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа (расчетным месяцем), на основании информации поставщика по объемам поданного-принятого газа потребителями за истекший месяц, составляет, подписывает уполномоченными лицами и выдает потребителю акт сдачи-приемки услуг по транспортировке газа по установленной форме (приложение N 4).

Пунктом 4.16 договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты получения актов, указанных в пункте 4.15 договора, потребитель обязан подписать акты и возвратить по одному экземпляру ГРО. В случае не возврата к оговоренному в пункте 4.16 договора сроку акты считаются принятыми потребителем на указанных в актах условиях (пункт 4.17 договора).

Согласно пункту 5.1 договора потребитель производит оплату за услуги по транспортировке газа единовременным платежом в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель может произвести авансовые платежи. Оплата производится платежными поручениями, в которых указывается: за услуги по транспортировке газа, номер договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца за который проводится расчет. Перечисление денежных средств производится для ГРО на расчетный счет агента ОАО "Таганрогмежрайгаз". Допускается оплата в иной денежной форме. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет агента.

В июле 2016 года предприятию оказаны услуги по транспортировке природного газа в объеме 83,97 тыс. куб. м. на сумму 93 600 руб. 92 коп., что подтверждается актом N 09118/10-16-07-1 от 31.07.2016, актом N 828 от 31.07.2016.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 93 600 руб. 92 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 439 от 26.08.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена предприятием 29.08.2016 и оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по транспортировке природного газа в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами N 09118/10-16-07-1 от 31.07.2016 и N 828 от 31.07.2016, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Довод ответчика о том, что он не получал счета-фактуры, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку обязанность потребителя по оплате услуг не связана с получением данного документа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг, постольку суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит представленной в материалы дела претензии N 439 от 26.08.2016, имеющей штамп предприятия о ее получении.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2016 года по делу N А53-26939/2016 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Попов