Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-65417/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - мировое соглашение - предписание - отказ от апелляционной жалобы - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-65417/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-131219/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элита-Флора"

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-131219/16, принятое судьей Папелишвили Г.Н

по заявлению ООО "Элита-Флора"

к Главному управлению МЧС России по г. Москве

о признании незаконным предписание и взыскании судебных расходов;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Линькова О.А. по доверенности от 19.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элита-Флора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания ГУ МЧС России по г. Москве N 132/1/1 от 04.04.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В заседании суда апелляционной инстанции было рассмотрено ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "Элита-Флора" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Элита-Флора" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-131219/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Д.Е. Лепихин