Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 07АП-207/17

г. Томск

18 января 2017 г.

Дело N А75-12617/2016

Судья Логачев К.Д., по результатам исполнения судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.01.2017 об организации видеоконференц-связи для обеспечения проведения судебного заседания по делу N А75-12617/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (определение от 11.01.2017 г.) об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом первой инстанции на 18.01.2017 г. в 13 часов 30 минут (время Московское), по делу N А75-12617/2016.

Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логачева К.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., проверил явку лиц участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились: от ответчика - директор Рязанов В.А., на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.01.2017 г, распоряжение N 1 от 23.12.1999; Вихлянцева М.В. по доверенности от 16.01.2017 г., выданной сроком на один год, служебное удостоверение. Личность представителей удостоверена судом.

В соответствии с ч.2 ст.74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.01.2017 об организации видеоконференц-связи для обеспечения проведения судебного заседания по делу N А75-12617/2016 исполненным.

Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, направивший судебное поручение.

Определение приводится в исполнение немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья

Логачев К.Д.