Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 12АП-203/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Саратов

07 февраля 2017 г.

Дело N А12-61200/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61200/2016, (судья Попова Т. В.), принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956 ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" (далее - ОАО "Альфа Страхование", ответчик) о взыскании неустойки в размере 9 900 руб. за период с 24.01.2014 по 10.04.2014 за просрочку выплаты страхового возмещения, взысканного по решению суда по делу N А12-654/2014, судебных расходов по направлению претензии в размере 438 руб. 69 коп., по направлению копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61200/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РСА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

ООО "РСА" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2016 года по делу N А12-61200/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей платежным поручением N 77647 от 26 декабря 2016 года.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Судья

С. А. Жаткина