Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-4701/17

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 февраля 2017 г.

Дело N А40-202199/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Северита"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года

по делу N А40-202199/16, принятое судьей Н.Е. Девицкой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод "АВТОПРИБОР"

(ОГРН 1133340001079, 241050, Брянская обл., г.Брянск, ул. Калинина, д.98А, оф.303)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северита"

(ОГРН 1147746953056, 123060, г.Москва, ул. Маршала Рыбалко, д.2, корп.6, оф.305)

о взыскании предоплаты

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод "Автоприбор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Северита" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 484 046 руб. 88 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными. Кроме того, определение суда о принятии жалобы к производству суда и назначении к рассмотрению получено заявителем 07.02.2017, при этом каких-либо ходатайств от сторон не поступило.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Завод "Автоприбор" и ООО "Северита" заключен договор на поставку продукции N 30/15 от 17.04.2015. На основании п. 1.1 договора на поставку продукции N 30/15 от 17.04.2015 Поставщик ООО "Северита" обязался передать Покупателю ООО "Завод "Автоприбор" термопредохранители. ООО "Северита" 28.03.2016 выставило ООО "Завод "Автоприбор" счет N ЦБ- 479 от 28.03.2016 на оплату за поставку термопредохранителей в количестве 20 000 2 шт. на сумму 10 500,00 USD. В соответствии с названным счетом ООО "Завод "Автоприбор" производит предварительную оплату продукции в размере 70% по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты. ООО "Завод "Автоприбор" произвело предварительную оплату продукции в сумме 484 046,88 руб. (эквивалент 7 350 USD), что составляет 70% от выставленного счета N ЦБ-479 от 28.03.2016, что подтверждается платежными поручениями N 4035 от 25.04.2016 на сумму 99 329,70 руб. N 4084 от 26.04.2016 на сумму 99 944,25 руб., N 4143 от 28.04.2016 на сумму 97742,70 руб., N 4188 от 29.04.2016 на сумму 97 669,95 руб., N 4288 от 10.05.2016 на сумму 89 360,28 руб. Гарантийным письмом от 09.06.2016 N П-00906 ООО "Северита" обязалось поставить термопредохранители Истцу в срок до 29.06.2016. ООО "Севрита" не произвело поставку в адрес ООО "Завод "Автоприбор" термопредохранителей. Уведомление о готовности продукции к отгрузке в адрес ООО "Завод "Автоприбор" не поступало. ООО "Завод "Автоприбор" направило в адрес ООО "Северита" претензию от 27.07.2016 N 3/3 о возврате предварительной оплаты в сумме 484 046,88 руб. Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком перед Истцом не погашена.

Суд первой инстанции, установив указанные фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.309, 310, 487, 506,516 ГК РФ принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции подсудности, а также не извещении подлежат отклонению, поскольку довод о неподсудности ответчиком в суде первой инстанции не заявлен, между тем ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Определение суда от 18 ноября 2016 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлено ответчику 24.11.2016 и получено им 30 ноября 2016 (л.д.43, по адресу фактического места нахождения пгт.Медведево).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-202199/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северита" (ОГРН 1147746953056, 123060, г.Москва, ул. Маршала Рыбалко, д.2, корп.6, оф.305) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын