Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-66/17

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-207516/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОФИЛЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 г. по делу N А40-207516/16,

принятое судьей Н.А. Нариманидзе

по заявлению Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве

к 1. ООО "ПРОФИЛЬ"; 2. Дмитриеву Андрею Владимировичу

о принятии решения о ликвидации ООО "Профиль";

при участии:

от заявителя:	Коршунов М.В. по доверенности от 27.01.2017;
от ответчиков:	1. Штурнев А.А. и Ткачева Е.С. по доверенности от 14.02.2017, 2. Дмитриев А.В. по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России N 46 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии решения о ликвидации ООО "ПРОФИЛЬ", обязанность по ликвидации ООО "ПРОФИЛЬ" возложить на Дмитриева Андрея Владимировича, установить срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.

Решением от 29.11.2016 г. суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПРОФИЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представители ООО "ПРОФИЛЬ" против заявленного ходатайства не возражали.

Рассмотрев заявление МИ ФНС N 46 по г Москве, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-207516/16 отменить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Л.Г. Яковлева Д.Е. Лепихин