Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вывод суда: жалоба возвращена
|
27 февраля 2017 г.
|
Дело N А65-27294/2016
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года по делу N А65-27294/2016 (судья Мусин Ю.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (ОГРН 1101690071636, ИНН 1655205554), к Акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590; ИНН 1657023630), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Ларина Александра Владимировича, (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований вх. N651 от 19.01.2017 г.) о взыскании 28 130 руб. 31 коп. страхового возмещения, по страховому случаю от 05 сентября 2014 года в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств марки "ВАЗ 211440-26", государственный регистрационный номер С 792 АА 116 РУС, под управлением Кочкарева П.В. и транспортного средства марки "ВАЗ 111130-22", государственный регистрационный номер С 425 АР 16 РУС, под управлением собственника Ларина А.В., а так же о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в сумме 302 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года по делу N А65-27294/2016, ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Также в пункте 4 Постановления N 6 дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Между тем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подано с нарушением требований пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а именно: к ходатайству не приложена справка налогового органа по месту учета ООО "ДТП Выплаты-Казань", содержащая перечень всех открытых этому юридическому лицу счетов в банках.
В приложении к апелляционной жалобе заявителем представлены копии справок об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "Автоцентрконсультант", при этом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "ДТП Выплаты-Казань" отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" не привело соответствующее обоснование своего ходатайства и, в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Ходатайство об от
