Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 11АП-141/17
Требование: о взыскании долга
|
10 февраля 2017 г.
|
Дело N А65-22331/2016
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ак таш"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу N А65-22331/2016 (судья Савельева А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трубснаб" (ОГРН 1141690078474, ИНН 1658160083), Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 1071690011172, ИНН 1657065214), Республика Татарстан, г. Казань,
о взыскании 412 481 руб. 89 коп. долга, 44 652 руб. 19 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ак таш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года по делу N А65-22331/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.02.2017.
Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 420025, г. Казань, пер. Дуслык, д. 8, оф. 1001. Почтовое уведомление с идентификатором N 44312306768640 указывает, что определение суда было вручено представителю подателя апелляционной жалобы 26.01.2017.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляцио
