Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 10АП-16916/16

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А41-36536/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтпласт" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2016 года, принятое судьёй Л.В. Федуловой, по делу N А41-36536/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиэтпласт" (ИНН 5036156508 ОГРН 1165074051449) к обществу с ограниченной ответственностью "Синергетические Бизнес Технологии" (ОГРН 1137746952749, ИНН 7705870302) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полиэтпласт" (далее - истец, ООО "Полиэтпласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синергетические Бизнес Технологии" (далее - ответчик, ООО "Синергетические Бизнес Технологии") о взыскании задолженности по доставке товара на основании счета на оплату N 3 от 30.03.2016, N 4 от 31.03.2016, акта N 3 от 30.03.2016, N 4 от 31.03.2016, акта исполнителя N 11 от 30.03.2016, N 12 от 31.03.2016, товарно-транспортной накладной N 12 от 30.03.2016, N 15 от 31.03.2016 в размере 60 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 по делу N А41-36536/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Полиэтпласт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара N 12/2016 от 25.03.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора полиэтиленовую продукцию (далее - товар) в согласованном сторонами количестве.

Согласно п. 5.2 договора доставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика силами и средствами покупателя и/или автотранспортом поставщика. При этом, в последнем случае, транспортные расходы по доставке товара несет на себе покупатель.

В качестве подтверждения поставки товара и его принятия покупателем в материалы представлены товарная накладная N 12 от 30.03.2016 на сумму 255 000 руб., товарная накладная N 15 от 31.03.2016 на сумму 385 878,80 руб.

Как указывает истец, стороны согласовали доставку поставляемого товара истцом по адресу указанному ответчиком.

Во исполнение принятого на себя обязательства истец (заказчик) 24.02.2016 заключил с ИП Аминовым А.С. (исполнитель) договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания N 01/2016, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, указанные в договоре.

Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 3.1 договора N 01/2016).

Выполнив условия договора поставки, истец выставил ответчику счета на оплату услуг по доставке товара на общую сумму 60 000 руб.

Поскольку оплату услуг по доставке товара ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств оказания услуг по доставке товара истцом ответчику.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения, связанные с поставкой, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Согласно пункту 6 Правил N 554, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

Статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554).

Исходя из смысла указанных норм, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения оказания и оплаты услуг по транспортировке товара истец представил акт N 11 от 30.03.2016, акт N 12 от 30.03.2016, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру N 11 от 01.04.2016 на сумму 30 000 руб., N 12 от 01.04.2016 на сумму 30 000 руб.

Вместе с тем, из представленных доказательств невозможно установить в адрес какого лица и каких товаров ИП Аминовым А.С. осуществлялась доставка груза.

Из товарных накладных также не следует, что доставка товаров производилась третьим лицом (не заполнены графы "адрес доставки", "груз принял").

Истцом не представлены товарно-транспортные накладные на перевозку товара к товарным накладным N 12 от 30.03.2016, N 15 от 31.03.2016, то есть отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по доставке товаров.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, позволяющих однозначно установить факт доставки ИП Аминовым А.С. товара, указанного в товарных накладных N 12 от 30.03.2016, N 15 от 31.03.2016 ответчику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и признаны несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 по делу N А41-36536/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.С. Юдина