Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 07АП-12946/14

г. Томск

13 февраля 2017 г.

Дело N А45-19055/2014

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Чиканова Николая Николаевича (рег. N 07АП-12946/2014 (5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 года по делу N А45-19055/2014 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Барышево, Спорткомплекс им.А.Тульского, ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076) по заявлению представителя собрания кредиторов Чиканова Н.Н. об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Чиканова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 года по делу N А45-19055/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение административному управляющему должника, должнику, ФГУП "УЭВ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его места жительства в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 630055, г. Новосибирск, ул. Разъездная, 10-111.

Определение было получено апеллянтом 25.01.2017 г. лично, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чиканова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2016 года по делу N А45-19055/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов