Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-32648/16

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А42-4329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Цаава Б.Н. по доверенности от 26.02.2016

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32648/2016) индивидуального предпринимателя Цаава М.И. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2016 по делу N А42-4329/2016 (судья Власов В.В.), принятое

по иску (заявлению) МУП "Наш Дом"

к индивидуальному предпринимателю Цаава Майе Ивановне

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Спецремстрой"

о взыскании

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" (далее - МУП "Наш дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Цааве Майе Ивановне (далее - ИП Цаава М.И., Предприниматель, ответчик) о взыскании 432 442,82 руб. долга за коммунальные услуги, оказанных с 01.06.2013 до 31.10.2014.

Определением от 30.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецремстрой" (далее - ООО "УК "Спецремстрой").

Решением суда от 19.10.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценке доводы ответчика о том, что между ним и ООО "УК "Спецремстрой" заключены договор на предоставление услуг по водоотведению и водопотреблению. А договор управления многоквартирным домом заключен с ООО "М-Сервис".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договоров от 01.12.2008 N 33 и N 32, МУП "Наш дом" обязалось предоставлять предпринимателю коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения, осуществлять вывоз мусора для магазинов "Майя" и "Оазис" в н.п. Междуречье, ул.Строительная, д.3 и д.4. Количество тепловой энергии, теплоносителя, объем вывозимого мусора согласованы в приложениях к договорам.

В свою очередь Предприниматель обязался оплачивать счета МУП "Наш дом" в течение 10 дней со дня их получения.

01.01.2011 между сторонами заключены договоры N 24/11 и N 25/11, согласно которым МУП "Наш дом" обязалось поставлять ответчику питьевую воду в магазины "Майя" и "Оазис", отводить сточные воды в систему коммунальной канализации. Количество поставляемой воды согласовано в приложениях к договорам. Предприниматель обязался ежемесячно оплачивать воду и водоотведение.

МУП "Наш дом" оказав предпринимателю услуги выставило счета, которые не были оплачены, претензия от 11.04.2016 оставлена предпринимателем без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Наш дом" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с договорами от 01.04.2008 N 01, от 31.01.2013 N 01 МУП "Наш дом" в хозяйственное ведение переданы электрокотельная, водозабор, тепловые, водопроводные канализационные сети в пос. Междуречье. МУП "Наш дом" являлось единой теплоснабжающей, водоснабжающей организацией на территории с.п. Междуречье.

Договоры об оказании коммунальных услуг заключенные между сторонами не расторгнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Количество тепловой энергии на отопление помещений МУП "Наш дом" определил в соответствии с тепловыми нагрузками, указанными в приложениях к договорам N 32 и 33.

При этом тариф на тепловую энергию утвержден МУП "Наш дом" постановлением УТР Мурманской области от 09.11.2011 N 48/3 (1976,24 руб. с НДС/Гкал).

В муниципальном образовании с.п. Междуречье не утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для нежилых помещений, в соответствии с условиями договоров МУП "Наш дом" определило количество воды и тепловой энергии расчетным способом, что соответствует пункту 43 Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Предъявленная ко взысканию стоимость тепловой энергии на отопление помещений не превышает стоимость тепловой энергии для отопления, рассчитанной исходя из норматива потребления, установленного приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2011 N 34 для климатических условий группы 6.

Стоимость тепловой энергии, поставленной для отопления помещения в доме N 3 на ул. Строительной с 01.06.2013 до 31.10.2014 составляет 10 417,74 руб., стоимость тепловой энергии для подогрева воды в тот же период - 2052,90 руб.

Стоимость тепловой энергии, поставленной для отопления помещения в доме N 4 на ул. Строительной с 01.06.2013 до 31.10.2014 составляет 1716,71 руб., стоимость тепловой энергии для подогрева воды в тот же период - 2052,90 руб.;

Исходя из согласованного сторонами тарифа стоимость услуг вывоза мусора от магазина в д. N 3 на ул. Строительной с 01.06.2013 до 31.10.2014 составляет 19439,84 руб. (969,09 руб. + 18 % НДС х 17 месяцев).

Стоимость услуг вывоза мусора от магазина в д. N 4 на ул. Строительной с 01.06.2013 до 31.10.2014 составляет 23518,14 руб. (1172,39 руб. + 18 % НДС х 17 месяцев).

Стоимость воды и водоотведения для магазина в д. 3 на ул. Строительной с 01.06.2013 до 31.10.2014 - 187 092,10 руб., магазина в д. 4 на ул. Строительной за тот же период - 186 152,49 руб.

Для расчета применены тарифы, установленные МУП "Наш дом" постановлением УТР Мурманской области от 26.12.2011 N 64/2.

Расчет объемов и стоимости коммунальных услуг проверен судом первой инстанции и признан достоверным. Предпринимателем контррасчет не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обосновано признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в 2012 году им заключены договоры об оказании коммунальных услуг с ООО "УК "Спецремстрой" рассмотрен судом первой инстанции и отклонен как необоснованный.

Как указал суд, договоры об оказании коммунальных услуг с МУП "Наш дом" предпринимателем не расторгнуты. Доказательства оплаты коммунальных услуг ни обществу "УК "Спецремстрой", ни иным лицам в июне 2013 - октябре 2014 не представлены. Кроме того, собственники помещений в доме N 3 на ул. Строительной 27.03.2014 приняли решение о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть МУП "Наш дом".

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм процессуального права.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2016 по делу N А42-4329/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало