Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-2465/17

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-191247/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.А. Назаровой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на резолютивное решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-191247/16, принятое судьей Л.А. Смысловой в порядке упрощенного производства, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО "Первая страховая помощь" (ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418) неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая страховая помощь" (ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418) обратилось с исковым заявлением к РСА (ОГРН 1027705018494) о взыскании в порядке суброгации неустойки по договору ОСАГО в результате ДТП от 25.10.2015 года с участием ТС Opel Astra (г/н У434СА77, принадлежащего Поповой О.Е. на праве собственности, ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО Гарантия", полис ОСАГО ССС N 0699224095, заключен с 16.02.2015 г.), ТС Hyundai (г/н В529ХК77 при управлении Жигалюк М.В.), ТС Ford Focus (г/н Н912ОЕ777 при управлении Искандарова Г.Т.), ТС Peugeot Partner (г/н А448АР777 при управлении Федорова И.В., ответственность застрахована в ООО "Регард Страхование", договор ОСАГО ССС N 0705451085, заключен 13.02.2015).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2016 года указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивным Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-191247/16 взысканы с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО "Первая страховая помощь" (ОГРН 5137746157434, ИНН 7719863418) неустойка в размере 80 000 руб., 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Мотивированная часть решения судом не составлялась в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить резолютивное решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-191247/16 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по страховому случаю была исполнена, в соответствии с решением о компенсационной выплате N 160209-621075 от 09.02.2016 года, что подтверждается копией платежного поручения от 11.02.2016 года N 3184. Кроме того, на основании исполнительного листа были списаны денежные средства, что подтверждается инкассовым поручением N 078751 от 27.07.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 272.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения резолютивного решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что основанием обращения с настоящим иском в суд послужило неисполнение обязательств РСА по компенсационной выплаты в порядке суброгации в адрес Поповой О.Е., которая заключила с ООО "Первая страховая помощь" договор уступки прав требования, по условиям которого Попова О.Е. передала Истцу право требования неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 18.02.2016 по 27.07.2016 года по страховому случаю, наступившему 25.10.2015 года, виновником которого, признан Федоров И.В., что подтверждается справкой ГИБДД N 154 от 27.10.2015 г. и Постановлением по делу об АП от 27.10.2015 г. В связи с отзывом лицензии у ООО "Регард Страхование", в соответствии с Законом об ОСАГО Поповой О.Е. предъявлены указанные требования к РСА.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции учтены положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены резолютивного решения суда от 16.12.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-191247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российский Союз Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Назарова