Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-875/17 (ключевые темы: публичное общество - недобросовестные действия - расходы по госпошлине - потребители электрической энергии - представители лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 11АП-875/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

17 февраля 2017 г.

Дело N А72-14553/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года

по делу N А72-14553/2016 (судья Крамаренко Т.М.)

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

о взыскании 13 711 963 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании основного долга за июль 2016 г. в размере 13 711 963 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Ульяновскэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 11 576 511 руб. 33 коп. - основной долг за июль 2016, 91 560 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, так как выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. По мнению заявителя факт наличия задолженности перед ПАО "МРСК Волги" вызван недобросовестными действиями потребителей электрической энергии.

30.01.2017 г. от ОАО "Ульяновскэнерго" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положения п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года по делу N А72-14553/2016.

Выдать открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго", справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова