Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 21АП-2647/16 (ключевые темы: безналичная форма - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - списание денежных средств - газпром)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 21АП-2647/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

31 января 2017 г.

Дело N А84-2479/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 года по делу N А84-2479/2016 (судья Алёшина С.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 года по делу N А84-2479/2016 по иску акционерного общества "Автотранспортное предприятие 2628" к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" о взыскании 257 341,02 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 30.01.2017 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий.

Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2016 - почтовое отправление о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 30.12.2016, а также почтовый возврат от 18.01.2017, копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

Вопрос о возврате суммы государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку заявителем к апелляционной жалобе платежное поручение N 650 от 22.12.2016 в размере 1 500,00 руб., которая не может быть принята в качестве документа, поскольку отсутствует отметка банковского учреждения "Списано со счета плательщика".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2016 года по делу N А84-2479/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.;

2. квитанция об отправке копии апелляционной жалобы лица, участвующим в деле на 1 л. в 2 экз.;

3. платежное поручение N 650 от 22.12.2016 на 1 л. в 1 экз.;

4. копия решения суда от 22.11.2016 на 3 л. в 2 экз.;

5. копия приказа N 1 от 01.06.2014 на 1 л. в 2 экз.;

6. копия устава общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" на 7 л. в 2 экз.;

7. копия договора N 184/л от 21.07.2015 с приложением на 6 л. в 2 экз.;

8. копия доверенности от 03.08.2016 на 1 л. в 2 экз.;

9. почтовый конверт.

Судья

О.И. Мунтян