Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 12АП-15307/16

г. Саратов

13 февраля 2017 г.

Дело N А12-59985/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "08" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленое кольцо-2",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2016 года по делу N А12-59985/2016, принятую в порядке упрощённого производства (судья Орешкин С.И.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

к товариществу собственников жилья "Зеленое кольцо-2", г. Волгоград, (ИНН 3460014135, ОГРН 1143443007509)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к товариществу собственников жилья "Зеленое кольцо-2" (далее - ТСЖ "Зеленое кольцо-2") с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения N 016208 от 05.09.2014 за июль 2016 года в размере 45 330,26 руб., пени по состоянию на 01.12.2016 в размере 1255,30 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) на сумму долга 45 330,26 рублей, начиная с 02.12.2016 до полного погашения задолженности.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2016 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Зеленое кольцо-2", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между МУП "ВКХ" (Поставщик) и ТСЖ "Зеленое кольцо-2" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 016208 для предоставления коммунальных услуг потребителям, на основании которого истец принял обязательство по подаче ответчику тепловой энергии и горячей воды, а ответчик - по ее принятию и оплате в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.2 договора, датой начала поставки коммунального ресурса является дата возникновения в договоре обязанности Исполнителя предоставления коммунальной услуги потребителям.

При подписании договора стороны в пункте 6.7 согласовали, что расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.3. договора оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующим за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 6.5 договора установлено, что для целей определения обязательств Исполнителя по оплате коммунальных ресурсов за расчетный период Поставщик ежемесячно в срок, установленный действующим законодательством РФ, выставляет в адрес Исполнителя акт и счет-фактуру за поставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 договор N 016208 вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.08.2014 и действует до 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении, не позднее, чем за один календарный месяц до окончания срока действия.

Истец, исполнив свои обязательства по договору в полном объёме, осуществил поставку ответчику тепловой энергии в июле 2016 года.

В соответствии с счет-фактурой N 2.1.031414.16 от 31.07.2016 стоимость поставленной тепловой энергии по договору составила 95 330,26 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчиком предъявленной к оплате суммы, задолженность ТСЖ "Зеленое кольцо-2" по состоянию на 05.10.2016 составляет 45 330,26 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за потребленную энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в заявленном ко взысканию объеме и стоимости, не оплаченной последним, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в июле 2016 года осуществил поставку ответчику теплоэнергии на сумму 45 330,26 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в исковом периоде коммунальных услуг по тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в соответствии с условиями вышеназванного договора, их надлежащее качество, объёмы и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1255,30 руб.

В пункте 7.4 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по данному договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени по состоянию на 01.12.2016 в сумме 1255,30 руб.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Указывая на неправомерность начисления истцом пени заявитель, вместе с тем, не приводит соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Кроме того, МУП "ВКХ" также заявлено требование о взыскании с 02.12.2016 пени, рассчитанной в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ на сумму долга 45 330,26 рублей, начиная с 02.12.2016 до полного погашения задолженности.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ вступила в силу с 01.01.2016 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона N 307-ФЗ договоров теплоснабжения (ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Таким образом, действие части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Поскольку ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, к нему подлежит применению указанная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность товарищества собственников жилья за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2016 года по делу N А12-59985/2016 (резолютивная часть) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Зеленое кольцо-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский