Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 10АП-18198/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - муниципальная собственность - отказ от апелляционной жалобы - строительство - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 10АП-18198/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А41-23089/16

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр фермерского и коттеджного строительства" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по делу N А41-23089/16 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр фермерского и коттеджного строительства" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041126:892 за период с 05.11.2012 года по 04.11.2015 года в сумме 2 246 501 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Шмитов И.С., представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр фермерского и коттеджного строительства" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041126:892 за период с 05.11.2012 года по 04.11.2015 года в сумме 2 246 501 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал указанное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа ответчика от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным апелляционным судом.

Возражения относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Центр фермерского и коттеджного строительства" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2016 года по делу N А41-23089/16, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова