Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-18213/16 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-18213/16

Требование: о признании права собственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

07 февраля 2017 г.

Дело N А49-4318/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ш. Романенко.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медея"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2016 года по делу N А49-4318/2016 (судья Аверьянов С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медея" (ОГРН 1025801442688)

к Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медея", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2016 года по делу N А49-4318/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медея" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2016 года по делу N А49-4318/2016 оставлена без движения до 12.01.2017 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Администрации города Пензы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медея" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2016 года по делу N А49-4318/2016 продлен процессуальный срок до 06.02.2017

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, данный адрес указан в апелляционной жалобе. Указанные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медея" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 ноября 2016 года по делу N А49-4318/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко