Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-17487/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2017 г. N Ф05-5169/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А41-58685/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профиль-Колор" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2016, принятое судьей Досовой М.В., по делу N А41-58685/16 по иску ООО "Профиль-Колор" к Гусарову Борису Владимировичу об обязании передать документацию, имущество, печать общества,

при участии в заседании:

от истца - Гайнетдинова С.Е., доверенность от 05.02.2016;

от ответчика - Петлин А.В., доверенность от 29.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профиль-Колор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Гусарову Борису Владимировичу об обязании передать учредительные, бухгалтерские и внутренние документы общества за период деятельности ответчика руководителем, начиная с 23.05.2014 по 19.02.2016, а также печать и штампы.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ответчик осуществлял полномочия генерального директора общества и после прекращения полномочий в установленном порядке не передал обществу всю имеющуюся у него документацию, отчетность и печать.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2016 в удовлетворении требований ООО "Профиль-Колор" отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Профиль-Колор", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ООО "Профиль-Колор" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Гусарова Б.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в части.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания участников ООО "Профиль-Колор" от 23.05.2014 N 2 Гусаров Борис Владимирович был назначен на должность генерального директора ООО "Профиль-Колор".

Решением общего собрания участников ООО "Профиль-Колор" от 25.01.2016, оформленным протоколом N 7, Гусаров Б.В. освобожден от должности генерального директора, генеральным директором общества избран Леонов А.Н.

Истец указал, что общество неоднократно обращалось к ответчику с требованиями от 26.01.2016, от 29.01.2016, от 08.02.2016, от 18.03.2016 передать все документы и имущество общества в распоряжение вновь назначенного генерального директора ООО "Профиль-Колор".

Полагая, что Гусаров Б.В. не исполнил в установленном порядке обязанность по передаче документов, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что на Гусарова Б.В. возлагались обязанности по хранению документов, которые истец просит истребовать у ответчика, а также доказательства передачи истребуемых документов ответчику при его назначении генеральным директором и наличия их у ответчика.

При этом суд первой инстанции указал, что истец истребует у ответчика документы за определенный период времени, что означает, что за период до 23.05.2014 и после 19.02.2016 документы общества у Гусарова Б.В. отсутствуют. Следовательно, суд первой инстанции посчитал, что отсутствуют основания полагать, что у ответчика находятся какие-либо документы, имеющие отношение к деятельности ООО "Профиль-Колор", за период с 23.05.2014 по 19.02.2016.

Также, по мнению суда первой инстанции, то обстоятельство, что Гусаров Б.В. являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация, перечень которой не конкретизирован истцом в исковом заявлении, находится в владении ответчика.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд не может признать обоснованными ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является, в том числе, генеральный директор. В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена обязанность экономических субъектов, в том числе коммерческих организаций, осуществлять бухгалтерский учет, ведение которого организуется его руководителем - единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пунктом 4 статьи 29 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Вышеуказанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

Таким образом, субъектом ответственности по заявленным истцом основаниям является бывший руководитель ООО "Профиль-Колор", являвшийся таковым на установленных законом и учредительными документами общества основаниях, следовательно, и обязанность в передаче документов общества законом возложена именно на него.

По данной категории споров именно на ответчика возложена обязанность доказать, передачу указанных в иске документов и имущества, новому директору общества.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статей 9, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца (в том числе и по периоду, за который истребованы документы общества).

В данном случае Гусаров Б.В. не доказал, что при прекращении своих полномочий в качестве директора общества он исполнил обязанность по передаче спорных документов правопреемнику.

Суд первой инстанции в решении указал, что критически оценивает предоставленный истцом акт осмотра помещения от 29.02.2016, поскольку по акту приема-передачи от 30.11.2015 арендуемые обществом помещения возвращены арендодателю.

Между тем, как поясниk истец, помещения были сданы арендодателю по акту приема-передачи от 30.11.2015 самим ответчиком в период его нахождения в должности генерального директора ООО "Профиль-Колор". Соответственно, именно Гусаров Б.В. организовывал вывоз имущества и документации общества из ранее арендованных обществом помещений.

Истец также пояснил, что в данный момент ООО "Профиль-Колор" находится по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 2А, пом. 20, и в месте нахождения юридического лица истребуемые у ответчика документы и имущество отсутствует, поскольку их удерживает ответчик без предусмотренных на то законных оснований. Документацию по требованию общества в добровольном порядке не передаёт.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" при смене материально ответственных лиц требуется обязательное проведение инвентаризации.

Апелляционный суд отмечает, что независимо от того, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает конкретного порядка передачи документов при смене исполнительного органа общества, суду при разрешении споров следует руководствоваться как нормами указанного Федерального закона, регулирующими порядок хранения документов в обществе, а также саму деятельность ответственных за это лиц, так и другими нормативными правовыми актами.

С учетом положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" при смене руководителя юридического лица предыдущим руководителем новому должны быть переданы по акту не только учредительные, но и бухгалтерские и иные документы, а также имущество, позволяющие юридическому лицу осуществлять свою деятельность.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания Гусарова Б.В. передать ООО "Профиль-Колор" все документы, предусмотренные частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", за период с 23.05.2014 по 25.01.2016, а также печать и штампы общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2016 по делу N А41-58685/16 отменить.

Обязать Гусарова Бориса Владимировича передать Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-Колор" следующие документы:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества за период с 23 мая 2014 года по 25 января 2016;

- а также печать и штампы общества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Гусарова Бориса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Колор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина