Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 11АП-1904/17 (ключевые темы: отсрочка - исполнительное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выдача исполнительного листа)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 11АП-1904/17

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

2 марта 2017 г.

Дело N А55-2570/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Полад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу N А55-2570/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по заявлению Shapers Polska Sp. z o. o.,

к закрытому акционерному обществу "Полад" (ОГРН 1026301976799, ИНН 6321007249), Самарская область, г. Тольятти,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо - отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Полад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2017 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу N А55-2570/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Shapers Polska Sp. z o. o. и отделу судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.02.2017 суд предложил заявителю в срок до 01.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.02.2017 получено заявителем апелляционной жалобы 09.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312307666600, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 612 от 31.01.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу N А55-2570/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Полад" (ОГРН 1026301976799, ИНН 6321007249), Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 612 от 31.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Судья

В.А. Морозов