Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-2104/17

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

27 января 2017 г.

Дело N А56-67924/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАОУ ВО "СПб ПУ "

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-67924/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ФГАОУ ВО "СПб ПУ "

о взыскании задолженности по договору (контракту) на поставку электрической энергии для государственных нужд от 01.01.2007 N 14091 за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 91 432 рублей 52 копеек, неустойки в размере 17 621 рубля 86 копеек, начисленной с 26.01.2016 по 15.09.2016, неустойки за просрочку оплаты энергии, начисленной с 16.09.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, в размере 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 26.12.2016 по делу N А56-67924/2016.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2104/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова