Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 01АП-8181/16

14 февраля 2017 г.

Дело N А38-2786/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Наумовой Е.Н., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триада" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2016 по делу N А38-2786/2016, принятое судьей Петуховой А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1111215006297, ИНН 1215159730) к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1061215087856, ИНН 1215117515) о взыскании долга по арендной плате, долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Квартал" обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Триада",о взыскании долга по арендной плате в сумме 160 439 руб. 48 коп., долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по займу в сумме 121 838 руб. 33 коп.

Решением от 29.06.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Триада" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Триада" и общество с ограниченной ответственностью "Квартал" заключили мировое соглашение по настоящему делу и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно мировому соглашению, заключенному 03.02.2017, между обществом с ограниченной ответственностью "Триада", в лице директора Нестеровой Светланы Александровны, действующей на основании Устава, процессуальное положение по делу - Ответчик, и обществом с ограниченной ответственностью "Квартал", в лице директора Сараева Ивана Владиславовича, действующего на основании Устава, процессуальное положение по делу - Истец, вместе именуемые Стороны, в рамках гражданского дела N А38-2786/2016 по иску ООО "Квартал" к ООО "Триада" о взыскании долга по арендной плате в сумме 160 439 руб. 48 коп., долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 838 руб. 33 коп. в порядке статей 41, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, пришли к добровольному обоюдовыгодному соглашению о предмете спора и заключили мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Ответчик, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Договором аренды N 76/14 от 01.07.2014, обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 160 439 руб. 48 коп. в счет долга по арендной плате, предъявленных Истцом по вышеназванному делу.

2. Ответчик, в связи с частичным неисполнением обязательств, предусмотренных Договором займа от 30.06.2014, обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в размере 301 069 руб. 92 коп. в счет долга по договору займа, предъявленных истцом по вышеназванному делу.

3. Ответчик, в связи с частичным неисполнением обязательств, предусмотренных Договором займа от 30.06.2014, обязуется выплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 460 руб.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А38-2786/2016 в размере, превышающем указанные в п.п. 1, 2 мирового соглашения сумму.

5. Понесенные Истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 646 руб. по указанному иску возмещаются Ответчиком.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, возмещаются Ответчиком.

7. Указанные в п.п. 1, 2, 3, 5 мирового соглашения суммы, а всего 506 615 руб. 40 коп. выплачиваются Ответчиком в пользу истца в течение 1 (одного) месяца с даты подписания настоящего Соглашения.

8. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один из которых приобщается к материалам гражданского дела, по одному экземпляру получает каждая из сторон, подписавшая настоящее мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в соответствии с определением Первого арбитражного апелляционного суда.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151, ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны.

11. Текст соглашения исполнен на двух страницах путем печати на принтере с предварительным ознакомлением сторон после печати, текс соглашения перед подписанием прочитан сторонами, их содержание понятно, идентичность всех трех экземпляров сторонами проверена, текст соглашения не оговоренных исправлений не содержит. Замечаний и дополнений к тексту соглашения стороны не имеют. Каждый экземпляр подписан сторонами собственноручно.

12. Настоящее соглашение стороны просят суд утвердить и производство по делу прекратить.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.06.2016 по делу N А38-2786/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 03.02.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Триада" и обществом с ограниченной ответственностью "Квартал", в соответствии с которым:

1. Ответчик, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Договором аренды N 76/14 от 01.07.2014, обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 160 439 руб. 48 коп. в счет долга по арендной плате, предъявленных Истцом по вышеназванному делу.

2. Ответчик, в связи с частичным неисполнением обязательств, предусмотренных Договором займа от 30.06.2014, обязуется выплатить в пользу истца денежные средства в размере 301 069 руб. 92 коп. в счет долга по договору займа, предъявленных истцом по вышеназванному делу.

3. Ответчик, в связи с частичным неисполнением обязательств, предусмотренных Договором займа от 30.06.2014, обязуется выплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 460 руб.

4. истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А38-2786/2016 в размере, превышающем указанные в п.п. 1, 2 мирового соглашения сумму.

5. Понесенные Истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 646 руб. по указанному иску возмещаются Ответчиком.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, возмещаются Ответчиком.

7. Указанные в п.п. 1, 2, 3, 5 мирового соглашения суммы, а всего 506 615 руб. 40 коп. выплачиваются Ответчиком в пользу истца в течение 1 (одного) месяца с даты подписания настоящего Соглашения.

Возвратить Нестеровой Светлане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по квитанции от 13.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова