Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-19302/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - электронный документ - тепловые сети - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-19302/16

г. Самара

14 февраля 2017 г.

Дело N А72-8458/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года по делу N А72-8458/2016 (судья Чудинова В.А.)

по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401589268, ИНН 6440010762), Саратовская область, г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг ГАЗ" (ОГРН 1117325003510, ИНН 7325104679), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания",

обществу с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети",

обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго",

об обязании произвести действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.01.2107 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.02.2017 в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 13.02.2017 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда от 26.01.2017, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года по делу N А72-8458/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Балакирева