Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 08АП-1722/17

г. Омск

13 февраля 2017 г.

Дело N А75-13071/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1722/2017) индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Витальевны на мотивированное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2016 года по делу N А75-13071/2016 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганский центр занятости населения" (ОГРН 1028601501609, ИНН 8610011520)

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ларисе Витальевне (ОГРНИП 316861700081791, ИНН 861006121902)

о взыскании 97 489 руб. 63 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2016 по делу N А75-13071/2016 исковые требования удовлетворены полностью. С индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Витальевны взысканы в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганский центр занятости населения" 97 489 руб. 63 коп., в том числе 88 200 руб. возврат субсидии, 3 909 руб. 43 коп. проценты за пользование бюджетными денежными средствами за период с 22.04.2016 по 18.10.2016, 5 380 руб. 20 коп. пени за несвоевременный возврат средств субсидии за каждый день неисполнения требования о возврате денежных средств за период с 19.08.2016 по 18.10.2016. С индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Витальевны взысканы в доход федерального бюджета 3 900 руб. государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон с вынесением 19.12.2016 резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет" 20.12.2016.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 19.12.2016, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2016 по делу N А75-13071/2016 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

Копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2016 по делу N А75-13071/2016, получена индивидуальным предпринимателем Ивановой Ларисой Витальевной 30.12.2016 лично.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Иванова Лариса Витальевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения решения суда, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 19.12.2016, следовательно, данное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2016 по делу N А75-13071/2016 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2016 по делу N А75-13071/2016, срок на обжалование которого окончился 16.01.2017, подана индивидуальным предпринимателем Ивановой Ларисой Витальевной через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.01.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Ивановой Ларисой Витальевной не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Витальевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина