Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-32428/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - имущественные отношения - представители лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 13АП-32428/16

г. Санкт-Петербург

20 января 2017 г.

Дело N А56-33736/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2016 по делу N А56-33736/2016(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027809244561; ИНН: 7832000076);

к Закрытому акционерному обществу "Лифлет" (ОГРН: 1027801548830; ИНН: 7802049557)

3-е лицо: Индивидуальный предприниматель Кабиров Галим Касимович

о взыскании

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2016 по делу N А56-33736/2016.

Определением от 08.12.2016 апелляционная жалоба Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга оставлена без движения, поскольку было установлено, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

- документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 16.01.2016.

Во исполнение определения суда от 08.12.2016 подателем жалобы представлена копия почтовой квитанции о направлении документов в адрес ответчика - ЗАО "Лифлет".

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указанные в определении суда от 08.12.2016: не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы третьему лицу - ИП Кабирову Галиму Касимовичу.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32428/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

В.И. Желтянников