Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-33112/16

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-63134/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой

при участии:

от истца: представитель Топорова А.С. по доверенности от 04.07.2016 г.

от ответчиков: 1 - представитель Плетинский А.В. по доверенности от 09.01.2017 г.

2, 3, 4 - не явились, извещены

5 - представитель Суровегина М.С. по доверенности от 28.12.2016 г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33112/2016) Темниковой Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 г. по делу А56-63134/2016 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Кокориной Светланы Викторовны

к 1. АО "КАРГОТРАНС - Царское Село"

2. Кожемяко Сергей Александрович

3. Силова Галина Юрьевна

4. Гудзенко Елена Изосимовна

5. Темникова Виктория Викторовна

о признании

установил:

Кокорина Светлана Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КАРГОТРАНС-Царское село", Кожемяко Сергею Александровичу, Силовой Галине Юрьевне, Гудзенко Елене Изосимовне, Темниковой Виктории Викторовне о признании недействительными заключенных в ходе дополнительной эмиссии акций договоров купли-продажи акций, заключенных Акционерным обществом "КАРГОТРАНС - Царское Село" с Кожемяко С.А., Силовой Г.Ю., Гудзенко Е.И., Темниковой В.В., а также с требованием о применении последствий недействительности названных сделок в виде возврата их сторон в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 г. исковое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 г. суд принял обеспечительные меры в виде:

- запрета Кожемяко Сергею Александровичу до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016 заключать в отношении принадлежащих ему 13 177 900 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-00581-D-001D, договоры купли-продажи, дарения и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, направленные на отчуждение названных ценных бумаг, а также сделки, направленные на обременение названных ценных бумаг правами третьих лиц;

- запрета Гудзенко Елене Изосимовне до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016 заключать в отношении принадлежащих ей 89 250 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-00581-D-001D, договоры купли-продажи, дарения и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, направленные на отчуждение названных ценных бумаг, а также сделки, направленные на обременение названных ценных бумаг правами третьих лиц;

- запрета Силовой Галине Юрьевне до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016 заключать в отношении принадлежащих ей 12 945 800 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-00581-D-001D, договоры купли-продажи, дарения и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, направленные на отчуждение названных ценных бумаг, а также сделки, направленные на обременение названных ценных бумаг правами третьих лиц;

- запрета Темниковой Виктории Викторовне до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016 заключать в отношении принадлежащих ей 7 002 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1- 03-00581-D-001D, договоры купли-продажи, дарения и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, направленные на отчуждение названных ценных бумаг, а также сделки, направленные на обременение названных ценных бумаг правами третьих лиц;

- запрета Акционерному обществу "Регистрационный Депозитарный Центр" (адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 26) до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016, вносить записи по списанию с лицевого счета Кожемяко Сергея Александровича 13 177 900 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1-03-00581-D-001D, в связи с переходом права собственности на указанные акции, а также записи, не связанные с переходом права собственности;

- запрета Акционерному обществу "Регистрационный Депозитарный Центр" (адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 26) до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016, вносить записи по списанию с лицевого счета Гудзенко Елены Изосимовны 89 250 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1-03-00581-D-001D, в связи с переходом права собственности на указанные акции, а также записи, не связанные с переходом права собственности;

- запрета Акционерному обществу "Регистрационный Депозитарный Центр" (адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 26) до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016, вносить записи по списанию с лицевого счета Силовой Галины Юрьевны 12 945 800 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-00581-D-001D, в связи с переходом права собственности на указанные акции, а также записи, не связанные с переходом права собственности;

- запрета Акционерному обществу "Регистрационный Депозитарный Центр" (адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 26) до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-63134/2016, вносить записи по списанию с лицевого счета Темниковой Виктории Викторовны 7 002 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "КАРГОТРАНС - Царское Село", государственный регистрационный номер выпуска 1 -03-00581-D-001D, в связи с переходом права собственности на указанные акции, а также записи, не связанные с переходом права собственности.

12.09.2016 г. в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили заявления от АО "КАРГОТРАНС-Царское село", Кожемяко С.А. и Темниковой В.В. б отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 г. суд первой инстанции отказал в отмене обеспечения иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Темникова Виктория Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что принятые обеспечительные меры нарушают права мажоритарных акционеров и ставят в стороны в неравное положение; истец стороной оспариваемых сделок не является, права ее оспариваемыми сделками не нарушаются, в связи с чем, принятые судом меры нарушают только права общества и других акционеров, которые обладают соответствующими правами на участие в деятельности общества, на приобретение акций и на соответствующее отчуждение. Акционеры являются независимыми друг от друга лицами и действуют в пределах прав, предоставленных им действующим законодательством. Обеспечительные меры приняты только в отношении мажоритарных акционеров, несмотря на то, что в обществе порядка 200 миноритарных акционеров.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое определение отменить, обеспечительные меры, принятые определением от 14.09.2016 г. отменить.

30.12.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв Кокориной С.В., в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

11.01.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство Темниковой В.В. об отложении судебного заседания ввиду ее отсутствия на территории РФ, и как следствие невозможности представления своих интересов по апелляционной жалобе.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 г. апелляционный суд по ходатайству Темниковой В.В. рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 01.02.2017 г. в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

В настоящем судебном заседании 11.01.2017 г. представитель Темниковой В.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, истец возражает против удовлетворения жалобы, представитель АО "КАРГОТРАНС - Царское Село" апелляционную жалобу Темниковой В.В. поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера виде запрета акционерам на распоряжение своими акциями не связана с предметом спора, а также не направлена на обеспечение исполнения судебного акта, вынесенного по результатам жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер являются правильными.

При этом данная мера не будет способствовать достижению целей принятия обеспечительных мер, поскольку не направлено на предотвращение причинения значительного ущерба.

Напротив, указанные запреты повлекут необоснованное ущемления прав акционеров, которые не являются сторонами оспариваемой сделки, в связи с чем, принятые меры нарушают их права на участие в деятельности общества, а также на приобретение и отчуждение акций (распоряжение своим имуществом).

При этом акционеры общества не могут быть зависимыми друг от друга в пределах реализации своих прав, представленных им действующим законодательством.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы, являются обоснованными, а отказ суда в отмене обеспечительных мер - незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 г. по делу N А56-63134/2016 об отказе в отмене обеспечения иска - отменить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2016 г. об обеспечении иска по делу N А56-63134/2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова