Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-352/17

г. Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-193268/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 г.

по делу N А40-193268/16,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1431),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс"

(ИНН 2801179716)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474)

о взыскании 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоэкспресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки в сумме 35 00 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 700 руб., почтовых расходов в сумме 1 534 руб..

Решением суда от 08.12.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Автоэкспресс" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Автоэкспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки "TOYOTA CRESTA", государственный регистрационный знак В 699 ХВ 28, принадлежащему на праве собственности Попову С.Ю., застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по полису страхования ЕЕЕ N 0716135116.

СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 501114 от 30.06.2016 года.

По договору уступки права требования N 0322 от 04.07.2016 года, потерпевший Попов С.Ю. передал ООО "Автоэкспресс" право требования денежных средств в виде страховых выплат (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов с должника, вследствие причинения механических повреждений автомобилю "TOYOTA CRESTA".

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.04.2016 года по 22.06.2016 года в сумме 35 000 руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законодательством сроки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 года по делу N А40-193268/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук