г. Санкт-Петербург |
|
19 января 2017 г. |
Дело N А56-16061/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кржижановского Е.Р.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-16061/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ООО "Петро-Сервис"
к ИП Кржижановскому Е.Р.
по встречному иску ИП Кржижановского Е.Р.
к ООО "Петро-Сервис"
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 12.12.2016 по делу N А56-16061/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1022/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16061/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2017 г. N Ф07-8313/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Петро-Сервис"
Ответчик: ИП Кржижановский Е.Р., ИП Кржижановский Евгений Реджинальдович
Третье лицо: Микуленка Алексей Сергеевич, Степанищев Виталий Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8313/17
29.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6981/17
15.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3477/17
19.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1022/17
12.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16061/16