Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 09АП-62097/16

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А40-151414/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 о признании требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве обоснованными в части; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 190 537,37 руб. основного долга, 37 694,61 руб. - пеней по делу N А40-151414/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" (ОГРН 1047796436720, ИНН 7720509450) конкурсный управляющий - Коданов М.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - Михеева М.В. по дов. от 07.11.2016 N22-13/242, Лаврентьев А.В. по дов. от

07.11.2016 N 22-13/240,

от конкурсного управляющего ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" - Кияткин К.А. по дов. от 16.01.2017

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 252 185,98 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 заявление удовлетворено частично. Включено в реестр требований кредиторов требования в сумме 6 190 537,37 руб. - основного долга, 37 694,61 руб. - пени в третью очередь удовлетворения.

Признано обоснованным требование в размере 213 904,57 руб. - пени с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, уполномоченный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части суммы 213 904,57 руб., принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым данную сумму включить в реестр требований кредиторов.

Заявителем жалобы указывается, что судом не учтено, что размер требования был изменен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.03.2016 г. в отношении ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" (ОГРН: 1047796436720, ИНН: 7720509450) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Коданов М.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016, стр. 29.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

Требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 213 904,57 руб., с учетом уточнения кредитором суммы требования от 20.07.2016, поступили в суд 25.07.2016.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах суд установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 213 904,57 руб. - пени не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит частичному включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае уполномоченный орган изменил основания требования уточнением от 20.07.2016 года N 16-38/06564.

Как следует из заявления уполномоченного органа, требование к должнику основано на решениях N N 20077 от 20.10.2015, 20078 от 20.10.2015, 20107 от 22.10.2015, 20156 от 26.11.2015, 20159 от 27.11.2015, 20205 от 22:12.2015, 20242 от 17.02.2016, а также требованиях об уплате налога N N 14714 от 14.09.2015, N 14748 от 21.09.2015, N 14776 от 02.10.2015, N 14865 от 30.10.2015, N 14916 от 09.11.2015, N 14947 от 02.12.2015, N 15022 от 19.01.2016.

Согласно суммам, указанным в графе "Пени" требований об уплате налога, задолженность по пени составляет 37 494,61 руб.

В заявлении об уточнении требований уполномоченный орган увеличил размер пени до 251 599,18 руб. и изменил основание требования.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным, в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, датой подачи требования о включении в реестр требований кредиторов заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 251 599,18 руб., является 20.07.2016 года.

Учитывая тот факт, что публикация сведений в газете "Коммерсантъ" была произведена конкурсным управляющим 02.04.2016, пресекательный срок на предъявление требований к должнику, предусмотренный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истек 02.06.2016 года.

Таким образом, требование уполномоченного органа не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что срок на предъявление такого требования истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.10.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-151414/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров С.А.Назарова