Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 05АП-9684/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

08 февраля 2017 г.

Дело N А51-15083/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей",

апелляционное производство N 05АП-9684/2016

на решение от 26.10.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-15083/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" (ИНН 2536186840, ОГРН 1072536006091, дата регистрации: 26.04.2007) к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата регистрации: 08.10.2002)

о взыскании,

при участии:

до и после перерыва

от истца: представители Калмыков Д.А. по доверенности от 30.08.2016 сроком действия один год, паспорт, паспорт, Бурцев А.В. по доверенности от 30.08.2016 сроком действия один год, паспорт;

от ответчика: представитель Мазур О.В. по доверенности от 05.07.2016, сроком действия 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам N 93/15 от 19.08.2015, N 109/15 от 02.11.2015 в размере 3 172 622 руб. 39 коп., из которых: 2 583 316 руб. 32 коп. основного долга по договору N 93/15 от 19.08.2015, 47 558 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N93/15 от 19.08.2015, 525 747 руб. 82 коп. основного долга по договору N 109/15 от 02.11.2015, 15 999 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 109/15 от 02.11.2015.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 3 109 064 руб. 14 коп. основного долга, 28 987 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 заявленные требования удовлетворены в уточненном размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебное заседание на 25.01.2017.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика представил суду текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявил ходатайство о его утверждении судом, которое поддержано представителем истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 01.02.2017. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, судебная коллегия считает необходимым его утвердить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно тексту заключённого сторонами мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" и муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" договорились урегулировать рассматриваемый судом в рамках дела N А51-15083/2016 спор на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с обращением Истца в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору от 19.08.2015 N 93/15 в размере 2 583 316 рублей 32 копейки, по договору от 02.11.2015 N 109/15 в размере 525 747 рублей 82 копейки, всего 3 109 064 (три миллиона сто девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 987 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору от 19.08.2015 N 93/15, которая на дату заключения Мирового соглашения составляет 2 109 064 рубля 14 копеек. Задолженность перед Истцом по договору от 02.11.2015 г. N 109/15 в размере 525 747 рублей 82 копейки Ответчиком погашена в полном объеме (п/п от 27.12.2016 г. N 5858).

3. Стороны определили следующий порядок погашения суммы основного долга по договору от 19.08.2015 N 93/15 в размере 2 109 064 рубля 14 копеек:

- в срок не позднее 31 января 2017 года - перечислить 1 054 532 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 18%;

- в срок не позднее 28 февраля 2017 года - перечислить 1 054 532 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 18%.

4. Стороны определили следующий порядок погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 987 рублей 35 копеек:

- в срок не позднее 31 января 2017 г. - перечислить 14 494 руб. 00 коп.;

- в срок не позднее 28 февраля 2017 г. - перечислить 14 493 руб. 35 коп.

5. Ответчик вправе оплатить всю сумму задолженности досрочно.

6. Ответчик обязуется в срок до 28 февраля 2017 года оплатить Истцу 50% государственной пошлины, взысканной Арбитражным судом Приморского края с Ответчика, что составляет 19 345 рублей.

7. Любые иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по иску, указанному в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Значение и смысл настоящего Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр в Пятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

12. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Пятым арбитражном апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ, вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

13. Последствия прекращения производства по делу N А51-15083/2016, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копии доверенностей, выданных представителям истца и ответчика, приобщены к материалам дела.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу арбитражным судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 3 статьи 140 Кодекса).

При заключении мирового соглашения сторонами определено, что расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, любые иные судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их понесла.

В этой связи государственная пошлина по иску в сумме 19 345 рублей (50 процентов от уплаченной суммы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску в размере 19 345 рублей (50 процентов от уплаченной суммы), уплаченная по платежному поручению N 611 от 27.06.2016, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" из федерального бюджета на основании положений статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего искав размере 172 рубля 79 копеек по платежному поручению N 719 от 14.07.2016 подлежит возврату на основании пункта 7 статьи 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей (50 процентов от уплаченной суммы), уплаченная по платежному поручению N 5518 от 05.12.2016, подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" из федерального бюджета на основании положений статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются, в том числе, и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Руководствуясь статьёй 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 по делу N А51-15083/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" (Истец) и муниципальным унитарным предприятием города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (Ответчик) 24.01.2017 по делу N А51-15083/2016 на следующих условиях:

1. "Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с обращением Истца в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору от 19.08.2015 N 93/15 в размере 2 583 316 рублей 32 копейки, по договору от 02.11.2015 N 109/15 в размере 525 747 рублей 82 копейки, всего 3 109 064 (три миллиона сто девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 987 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору от 19.08.2015 N 93/15, которая на дату заключения Мирового соглашения составляет 2 109 064 рубля 14 копеек. Задолженность перед Истцом по договору от 02.11.2015 г. N 109/15 в размере 525 747 рублей 82 копейки Ответчиком погашена в полном объеме (п/п от 27.12.2016 г. N 5858).

3. Стороны определили следующий порядок погашения суммы основного долга по договору от 19.08.2015 N 93/15 в размере 2 109 064 рубля 14 копеек:

- в срок не позднее 31 января 2017 года - перечислить 1 054 532 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 18%;

- в срок не позднее 28 февраля 2017 года - перечислить 1 054 532 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 18%.

4. Стороны определили следующий порядок погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 987 рублей 35 копеек:

- в срок не позднее 31 января 2017 г. - перечислить 14 494 руб. 00 коп.;

- в срок не позднее 28 февраля 2017 г. - перечислить 14 493 руб. 35 коп.

5. Ответчик вправе оплатить всю сумму задолженности досрочно.

6. Ответчик обязуется в срок до 28 февраля 2017 года оплатить Истцу 50% государственной пошлины, взысканной Арбитражным судом Приморского края с Ответчика, что составляет 19 345 рублей.

7. Любые иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по иску, указанному в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Значение и смысл настоящего Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим Мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр в Пятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

12. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Пятым арбитражном апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ, вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

13. Последствия прекращения производства по делу N А51-15083/2016, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N А51-15083/2016 прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" 19 345 (девятнадцать тысяч триста сорок пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" из федерального бюджета 19 345 (девятнадцать тысяч триста сорок пять) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 611 от 27.06.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Влад-инженер" из федерального бюджета 172 (сто семьдесят два) рубля 79 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 719 от 14.07.2016.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5518 от 05.12.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.Н. Горбачева