Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 06АП-6866/16

г. Хабаровск

08 февраля 2017 г.

Дело N А80-394/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району"

на решение от 12.10.2016

по делу N А80-394/2016

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дерезюк Ю.В.

по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу", Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации

о взыскании 15 056 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861 ИНН 8709007875, далее - МП "Горкоммунхоз") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" (ОГРН 1114101001233 ИНН 8709013572) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 09.03.2016 N 130-Т/16 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 226 768 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.05.2016 по 15.08.2016 в размере 10 612 руб. 39 коп., за период с 11.06.206 по 21.07.2016 в размере 3 729 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с учреждения неустойку за период с 11.05.2016 по 24.08.2016 в размере 11 326 руб. 71 коп., неустойку за период с 11.06.2016 по 21.07.2016 в размере 3 729 руб. 50 коп.

Определением от 15.09.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1037700012613 ИНН 7702232171).

Решением суда от 12.10.2016 производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в заявленном размере.

С апелляционной жалобой обратилось ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ОГРН 1154101001757 ИНН 4101169459, правопреемник ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу"), в которой просит решение суда отменить в удовлетворенной части исковых требований.

В доводах жалобы заявитель указал, что государственный контракт от 09.03.2016 N 30-Т/16 исполнен ответчиком в пределах доверенных лимитов. Новый государственный контракт поступил в адрес учреждения только 28.06.2016. До заключения нового контракта ответчик не имел возможности производить оплату.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступило мировое соглашение с ходатайством об его утверждении судом.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 141 АПК РФ представили заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших по государственному контракту от 09 марта 2016 г. N 130-Т/16.

1.1. В производстве Шестого апелляционного суда находится дело N А80-394/2016, возбужденное на основании искового заявления Истца от 16 августа 2016 г. N 03-44/4310.

2. Стороны пришли к согласию относительно следующего:

2.1. Оплата Ответчиком Истцу неустойки, начисленной на сумму основного долга по счету-фактуре от 30.04.2016 N 2044 за период с 11.05.2016 по 24.08.2016 в размере 11326,71 руб., неустойки, начисленной за несвоевременное погашение основного долга по счетам-фактурам от 31.05.2016, 30.06.2016 NN 2772, 3189, 3324 за период с 11.06.2016 по 21.07.2016 в размере 3729,50 руб., не производится.

2.2. Ответчик обязуется осуществить оплату Истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 7822 руб. в течение 20 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

2.3. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и компенсации другой Стороной спора не подлежат.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного со стороны МП "Горкоммунхоз" Пономаревым Е.И. по доверенности от 20.07.2016 N 03-14/3712, со стороны ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" представителем Макаровым С.Ю. по доверенности от 22.07.2016 N 144/16 и Федеральной службой безопасности Российской Федерации представителем Макаровым С.Ю. по доверенности от 22.07.2016 N 104/16, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи решение суда первой инстанции от 12.10.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В этой связи, ответчику подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 50%.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12 октября 2016 года по делу N А80-394/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2016 на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших по государственному контракту от 09 марта 2016 г. N 130-Т/16.

1.1. В производстве Шестого апелляционного суда находится дело N А80-394/2016, возбужденное на основании искового заявления Истца от 16 августа 2016 г. N 03-44/4310.

2. Стороны пришли к согласию относительно следующего:

2.1. Оплата Ответчиком Истцу неустойки, начисленной на сумму основного долга по счету-фактуре от 30.04.2016 N 2044 за период с 11.05.2016 по 24.08.2016 в размере 11326,71 руб., неустойки, начисленной за несвоевременное погашение основного долга по счетам-фактурам от 31.05.2016, 30.06.2016 NN 2772, 3189, 3324 за период с 11.06.2016 по 21.07.2016 в размере 3729,50 руб., не производится.

2.2. Ответчик обязуется осуществить оплату Истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 7822 руб. в течение 20 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения.

2.3. Иные расходы, связанные с рассмотрением дела возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и компенсации другой Стороной спора не подлежат.".

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району" (ОГРН 1154101001757 ИНН 4101169459) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чек-ордеру от 20.12.2016 в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц