Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-530/17

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-164301/16

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция-НН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года

по делу N А40-164301/16, принятое судьей А.А. Архиповым

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация"

(ОГРН 1022101130314)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция"

(ОГРН 1055230000770)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АБС ЗЭИМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО " ЖелДорЭкспедиция " о взыскании 247 029 руб. 40 коп. задолженности, из которых 13 246 руб. 00 коп. - провозная плата, 233 783 руб. 40 коп. - убытки, на основании договора публичной оферты и товарно-транспортной накладной от 02.02.2016 N 2252-1305-4921-6812. (л.д.2-9).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования решил: взыскать c ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-НН" (ОГРН 1055230000770, ИНН 5257071073, дата гос.рег.: 14.01.2005, юр. адрес: 603141, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА ГЕОЛОГОВ, 2В) в пользу ОАО "АБС ЗЭИМ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ОГРН 1022101130314, ИНН 2128006240, дата гос.рег. 07.08.2002, юр.адрес: 428020, ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ПРОСПЕКТ И.Я.ЯКОВЛЕВА, 1) 233 783 (двести тридцать три тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 40 коп. убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 515 (cемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-НН" обратилось с апелляционной жалобой, указывая что ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-НН" не является надлежащим ответчиком, поскольку действовало на основании агентского договора N 05 от 01.10.2009. Истец представил Отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором указал, что иск предъявлен к ООО " ЖелДорЭкспедиция ", полагает, что судом допущена опечатка в резолютивной части решения, просил решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором публичной оферты оказания услуг доставки размещенный на официальном сайте в сети интернет ООО "ЖелДорЭкспедиция" (далее - исполнитель) обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с доставкой груза. На основании товарно-транспортной накладной от 02.02.2016 N 2252-1305- 4921-6812. ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (далее - заказчик) передало через филиал ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Чебоксары груз (выставочные образцы продукции для участия ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" на выставке, проходящей в г. Якутск с 01.03.2016 по 03.03.2016 г. на основании заключенного договора на участие в выставке от 18.01.2016 N 24/СС/03-14-05) для организации его доставки в г. Якутск, способ доставки - автомобильный транспорт. На сайте ООО "ЖелДорЭкспедиция" указаны следующие сроки доставки: 14-16 суток из пункта отправления г. Чебоксары до г. Якутска, таким образом, груз ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" должен был быть доставлен до получателя в г. Якутск не позднее 18.02.2016 г. В указанный срок груз доставлен не был, груз прибыл в филиал ООО "ЖелДорЭкспедиция" в г. Якутск 03.03.2016. В связи с тем, что исполнителем нарушен срок доставки, ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" лишилось возможности участвовать в запланированной выставке, которая была оплачена ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" в порядке предоплаты в размере 97 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2016 N 7. Сотрудники, командированные заказчиком в г. Якутск, прибыли в место проведения выставки, но не смогли принять в ней участие из-за отсутствия выставочных образцов. В результате ненадлежащего исполнения ООО "ЖелДорЭкспедиция" своих обязательств по договору, ОАО "АБС ЗЭиМ Автоматизация" понесло убытки в виде оплаты за участие в выставке в размере 97 300 руб. 00 коп., командировочных расходов и расходов на проживание сотрудников, командированных для участия в выставке, в размере 136 483 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами и платежными поручениями. Общая сумма убытков составила 233 783 руб. 40 коп. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд первой инстанции с учетом всех представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в размере 233 783,40 руб. и отказе во взыскании провозной платы в размере 13 246 руб. 00 коп., поскольку перевозка груза ответчиком осуществлена.

Апелляционный суд оснований для отмены решения суда не усматривает, как совершенно обоснованно указал истец в своем иске и следует из содержания иска, требования заявлены к ответчику ООО "ЖелДорЭкспедиция", судом первой инстанции, как следует из содержания мотивировочной части решения суда, требования рассмотрены в отношении ответчика "ЖелДорЭкспедиция". Указание в резолютивной части решения ООО "Желдорэкспедиция-НН" является опечаткой, которая может быть исправлена на основании ст.179 АПК РФ по заявлению сторон или по инициативе суда. Кроме того, суд отмечает, что даже если бы требования были предъявлены к ООО "Желдорэкспедиция-НН", указанные требования подлежали отклонению, поскольку, непосредственным исполнителем услуг является ООО "ЖелДорЭкспедиция".

Руководствуясь ст.ст.266,268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-164301/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова