Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-5797/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-126363/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФерромСталь" на определение об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-126363/2016, принятое судьей М.О. Гусенковым по иску ООО "ФерромСталь" к ООО УК "РэйлТрансХолдинг" о взыскании 5 330130 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Краюшина И.А. по доверенности от 11.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 4 707 955 руб. 58 коп., неустойки в размере 462 650 руб. 14 коп. по договору от 22.05.2015 N 43/2015-Т-А, а также процентов в размере 159 525 руб. 03 коп. по ст. 317.1 ГК РФ.

Решением суда от 30.09.2016 года взыскано с ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в пользу ООО "ФЕРРОМСТАЛЬ" 4 707 955 (четыре миллиона семьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 58 коп. долга, 462 650 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 14 коп. неустойки, 159 525 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 03 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и 49 651 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист от 22.11.2016 серии ФС N 015783491.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" поступило заявление об отзыве исполнительного листа от 22.11.2016 серии ФС N 015783491.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 15 декабря 2016 года, руководствуясь положениями ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отозвал исполнительный лист серии ФС N 015783491 от 22.11.2016 года по делу N А40-126363/16.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Арбитражный суд не вправе был отзывать исполнительный лист, поскольку решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, ответчик при подаче апелляционной жалобы вправе был ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного акта.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

Как установил суд первой инстанции, ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 до истечения срока обжалования.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 г. принята к производству апелляционная жалоба ООО УК "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ", а судебный акт не вступил в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному и правомерному выводу об отзыве исполнительного листа, выданного 22.11.2016 г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-126363/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Птанская

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А.Лялина